Справа № 2-181/10 Провадження № 22-ц/795/869/2013 Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.
Категорія -цивільна Доповідач - Позігун М. І.
про повернення апеляційної скарги
01 квітня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року була залишена без руху, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам, визначеним ст. 295 ЦПК України, та апелянтами не було сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги. Апелянтам було надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Копія ухвали судді апеляційного суду від 13 березня 2013 року була направлена апелянтам 15 березня 2013 року рекомендованим листом, який вони отримали 20 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги, апелянтами не надано суду виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги не поданою та повернення особам, які її подали.
Враховуючи вищевикладене, визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року неподаною та повернути апелянтам.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -
Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння неподаною та повернути апелянтам.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя М. І. Позігун
| № рішення: | 30378022 |
| № справи: | 2-181/10 |
| Дата рішення: | 01.04.2013 |
| Дата публікації: | 04.04.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апеляційний суд Чернігівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019) |
| Стадія розгляду: | (17.12.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 14.12.2020 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину |
| 05.02.2021 09:45 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 23.02.2021 16:00 | Радомишльський районний суд Житомирської області |
| 11.03.2021 16:30 | Радомишльський районний суд Житомирської області |
| 24.03.2023 10:00 | Радомишльський районний суд Житомирської області |
| 07.04.2023 09:00 | Радомишльський районний суд Житомирської області |
| 14.08.2023 11:30 | Радомишльський районний суд Житомирської області |
| 28.08.2023 11:30 | Радомишльський районний суд Житомирської області |