Справа № 523/4184/13-а
"25" березня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Сувертак І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
Встановив:
18 березня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому він просить:
1) Визнати протиправним рішення Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України, щодо відмови в продовольчому забезпеченні ОСОБА_2
2) Стягнути з відповідача в якості компенсації замість продовольчого пайку за період з 11 березня 2000 року до 14 серпня 2012 року грошові кошти в загальному розмірі 142362 грн. 81 коп.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позові ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача в якості компенсації замість продовольчого пайку за період з 11 березня 2000 року до 14 серпня 2012 року, тобто вимога заявлена за межами строку звернення до адміністративного суду
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Клопотання про поновлення строку для звернення до суду позивачем не надавалось. Інших поважних причин пропуску звернення до суду також позивачем не надано та не наведено.
Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, що позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, 107 ч.1 і ч.2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Суворовський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: