Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/648/12
03.12.2012смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Рудницкого В.А.
при секретаре - Кривошеенко В.Е.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Силантьево, Бирского района, р.Башкортостан, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
28 декабря 2011 года, около 11 часов 50 минут, ОСОБА_1 будучи слесарем-ремонтником общества с ограниченной ответственностью «Бориваж», не являясь материально ответственным лицом, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь на территории автозаправочной станции «ANP», расположенной по ул. Гвардейской, 7 в пгт Черноморское Коминтерновского района Одесской области, осуществляя при помощи топливной карты дозаправку служебного автомобиля «ГАРЗ», регистрационный номер НОМЕР_1, тайно и умышленно похитил 19 литров дизельного топлива, залив его в привезенную с собой пластиковую канистру, причинив при этом обществу с ограниченной ответственностью «Бориваж» материальный ущерб на сумму 154,37 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).
При производстве досудебного следствия и в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше, а также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки.
В содеянном чистосердечно расскаивается.
Прокурор Налапко С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в настоящее время ОСОБА_1 не работает на прежнем месте работы и перестал быть общественно-опасным.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории дел небольшой степени тяжести, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, уволился с предыдущего места работы, в содеянном чистосердечно раскаялся, и перестал быть общественно-опасным и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст.ст. 12,48 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7, 8, 282 УПК Украины суд, -
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, в связи с изменением обстановки, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде с места жительства - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Суддя В. А. Рудніцький