Справа № 393/121/13-ц
02 квітня 2013 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Захожому Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №16. Шлюб перший. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має.
На даний час сторони проживають окремо. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але у позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №16. Шлюб перший. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має.
На даний час сторони проживають окремо. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110, ч.2 ст. 112 , ст.113, ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 213, 214-215, 222, 224-226 ЦПК України суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №16 - розірвати.
Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Копію рішення направити сторонам.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.І. Сосновська