Справа №: 1118/7746/12
Іменем України
"01" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - Петушкова С. А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І. ,
з участю прокурора - Руденко І.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 судимого:
15.04.2008 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
20.02.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 263 ч. 1 КК, -
15 червня 2012 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, Кіровоградської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 гривень, які знаходились у поліетиленовому пакеті без нагляду та належали ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2 з місця події зник та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 16 червня 2012 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника майна - ОСОБА_4, повторно, таємно викрав його велосипед «Гірський» вартістю 194,74 гривні, який був залишений власником без нагляду у під'їзді вказаного будинку, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 30 червня 2012 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_2, через огорожу проник на територію «Лісоторгової бази», розташованої за адресою: АДРЕСА_3, після чого з автомобіля «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований та належить ПП «ОСОБА_16» і знаходився на території бази, повторно, таємно викрав майно, а саме: дві акумуляторні батареї вартістю кожної 990 гривень та з розташованої на території «Лісоторгової бази» установки перекачування пального названого підприємства - мідний семижильний дріт, довжиною 25 м., вартістю 26,87 гривень за один погонний метр, на суму 671,75 гривень. Після цього, ОСОБА_2 з місця події зник та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «ОСОБА_16» матеріальну шкоду на загальну суму 2651,75 гривня.
Крім цього, 30 червня 2012 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, через огорожу проник на територію «Лісоторгової бази», розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та шляхом пошкодження навісного замка воріт, проник до будівлі гаражу ОСОБА_5, звідки повторно, таємно викрав її майно, а саме: зварювальний пристрій вартістю 660,00 гривень, та дріт до нього, вартістю 30 гривень за один погонний метр, на суму 300 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 960,00 гривень, а також викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: зварювальний пристрій, вартістю 1080,00 гривень, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця події зник та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього 8 липня 2012 року близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на території кафе «Оазис», розташованого біля магазину «Фуршет» по пр. Леніна 11 м. Олександрії Кіровоградської області, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із столику кафе, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung» С-3322 Duos» вартістю 490, 02 гривень, із наявною в ньому сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 15, 00 гривень, які належали ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 505,02 гривень та, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, з місця злочину зник.
Крім цього, у серпні 2000 року в денний час ОСОБА_2, проходячи поблизу смітнику розташованого біля будинку №30 по вул. Калініна, м.і Олександрії, випадково знайшов поліетиленовий пакунок з наявними в ньому патронами, отримавши їх в порушення встановленого порядку. Обернувши в свою власність, тим самим, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вказані бойові припаси. Неправомірно володіючи патронами, переміщуючи їх при собі, переніс до свого гаражу НОМЕР_2, розташованого в гаражному кооперативі № 14 «Темп», по вул. Куколівське Шосе м. Олександрія Кіровоградської області, де, з ціллю послідуючого протиправного зберігання, помістив названі боєприпаси до вентиляційного отвору.
В період з серпня 2000 року по 26 серпня 2012 року ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказані бойові припаси, забезпечуючи контроль за їх зберіганням шляхом систематичної перевірки наявності у вищевказаному місці - вентиляційному отворі.
26 серпня 2012 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, у вентиляційному отворі гаражу НОМЕР_2, який розташований в гаражному кооперативі № 14 «Темп» по вулиці Куколівське Шосе, м. Олександрії, було виявлено та вилучено патрони у кількості 31 шт.
Згідно висновку експерта №141 від 29.08.2012 року НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області, п'ять патронів з маркуванням «270 79» та «60 86», калібру 5,45 мм, являються автоматними патронами центрального бою, до автоматів системи «Калашнікова» (АК-74, АКС-74У, РПК-74); сім патронів з маркуванням «38 88», «38 67» та «38 К», калібру 9 мм є пістолетними патронами до пістолета системи Макарова, призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), а також дев'ятнадцять патронів із маркуванням «V», калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, являються спортивно-мисливськими патронами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), та всі перераховані патрони являються боєприпасами та виготовлені заводським способом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 16.06.2012 р. у дообідній час, він зі своїм товаришем ОСОБА_8 прийшли до адреси проживання ОСОБА_2
ОСОБА_8 залишився на вулиці, а він пішов переодягатися. Приблизно об 11:00 год., вийшовши зі своєї квартири він побачив, що нижче по сходах стоїть велосипед, червоного кольору, який не був ніяким чином закріплений мотузками чи ланцюгом, просто стояв. Коли він його побачив, в нього виникло бажання забрати велосипед з тією метою, щоб його в подальшому продати. В той час нікого у під'їзді не було та скориставшись цим він взяв вказаний велосипед і викотив його на вулицю. Вийшовши з під'їзду, він разом із ОСОБА_8, направився у бік центрального ринку м. Олександрія. При цьому, ОСОБА_8 запитав у нього, чому вони йдуть на ринок, на що він йому відповів, що йому вже давно треба було продати цей велосипед та при нагоді це можна зробити зараз. ОСОБА_8 не питав в нього нічого про велосипед.
Про те, що він його щойно викрав ОСОБА_8 не зрозумів. Після того, вони пішли до місцевого ринку, де побачили невідомого чоловіка якому він запропонував придбати велосипед. При продажу велосипеда ОСОБА_8 знаходився від нього на деякій відстані. За проданий велосипед він отримав від невідомого чоловіка 200 гривень та запевнив його, що велосипед не крадений. В подальшому отримані за велосипед гроші він витратив на власні потреби. Про крадіжку велосипеду ОСОБА_8 та іншим особам він не розповідав. В скоєнні даної крадіжки він вину визнав повністю, та в скоєному кається. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що ніяких інших злочинів він не вчиняв, давав зізнавальні свідчення тому що знаходився в стані астенічного шоку, оскільки до арешту вживав наркотичні засобі, та був згоден на все.
В останньому судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні усіх інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини їхнього скоєння, в скоєному щиро кається.
Крім повного визнання вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю доводиться наступними зібраними у справі доказами:
По факту таємного викраденого майна ОСОБА_4:
- свідченнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 16.06.2012 року, приблизно об 11 год. 00 хв., він приїхав по власних справах до АДРЕСА_1 на власному велосипеді, завіз його до середини під'їзду та залишив на сходах у місці, нижче першого поверху. Велосипед він ні чим не закріплював тому, що в нього немає ніякого замка чи ланцюга, але сподівався надовго по своїх справах не затримуватись. Приблизно через півгодини, він підійшов до того місця де залишав свій велосипед, але його вже там не було. В той час на вулиці з людей він нікого не зустрів, але зрозумів, що велосипед викрали та повідомив про це до міліції. Його велосипед назви не мав, придбав його у 2003 році, на ринку м. Олександрії за 370 грн. новим. Велосипед був червоного кольору із чорною передньою вилкою. Мав багажник, пластикові крила чорного кольору. До речі, особливістю було те, що на крилах були закріплені вирізки гуми, які продовжували їх довжину. Також, позаду сидіння була прикріплена сумочка для ключів. Документи до велосипеду у нього не збереглися.
- показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 16.06.2012 р. разом з ОСОБА_2 прийшли до адреси проживання останнього, до будинку по вул. Йогансона, щоб той переодягнувся. ОСОБА_2 пішов до своєї квартири, а він залишився його чекати на вулиці. Через хвилин 10-15 це було приблизно об 11:00 год., ОСОБА_2 вийшов з під'їзду свого будинку і з ним був велосипед червоного кольору, «гірський». Побачивши велосипед ОСОБА_2, він запитав у нього, на що той його тягне за собою, краще залишити його вдома, але ОСОБА_2 відповів, що нехай буде. В цей час вони направились по вул. Садовій у бік автовокзалу та запитавши у ОСОБА_2, чому вони йдуть у цьому напрямку, останній відповів, що треба на ринку продати його велосипед. Не питаючи про велосипед, вони підійшли до будівлі не перехресті вул. Садовій Червоного Козацтва, де невідомі реалізують цемент. Знаходячись на відстані від ОСОБА_2, він бачив та чув, як останній підійшов до невідомого чоловіка та пропонував придбати велосипед за 200 гривень. Також, чув, як чоловік питав у ОСОБА_2, чи не є велосипед викраденим, на що ОСОБА_2 пояснив, що це його велосипед. Чоловік дав ОСОБА_2 за велосипед гроші, скільки саме, він не знає, і вони разом із ОСОБА_2 пішли далі. Грошима ОСОБА_2 з ним не ділився, а залишив їх собі. В подальшому, 25.06.2012 р. йому на мобільний телефон зателефонували працівники міліції та запросили до міськвідділу надати пояснення, тоді він дізнався, що ОСОБА_2 вчинив викрадення велосипеду.
- показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 16.06.2012 р., у ранковий час він перебував на місці роботи по вул. Садовій. Приблизно об 11:30 год., до нього підійшов хлопець, якого раніше не знав. Вказаний хлопець представився ОСОБА_2, віком приблизно 27-30 років, високий, середньої статури, з коротким волоссям. Останній підійшов до нього та запропонував купити велосипед червоного кольору, з колесами великого протектору, ручками гальма, металевим кріпленням для речей над заднім колесом, який був з ним. На його запитання, з яких причин хлопець продає велосипед та скільки за нього хоче, ОСОБА_2 сказав, що це його велосипед, але він на ньому вже давно не їздить, а тому він не потрібний, продає оскільки дуже були потрібні гроші. Хлопець поводився чемно, дружелюбно та запевняв, що йому можна довіряти. У нього не було причин не довіряти хлопцю, тим більше хлопець запропонував залишити велосипед тимчасово у залог за 200 гривень, або просто придбати його. Оглянувши велосипед, він придбав його за 200 гривень.
- протоколом огляду місця події від 16.06.2012 р., оглянуте місце вчинення викрадення майна ОСОБА_4;
т. 1, а.с. 6
- протоколом виїмки від 26.06.2012 року та фототаблицями до нього, під час чого у ОСОБА_9 був вилучений велосипед.
т. 1,а.с.29
-результатами пред'явлення фотознімків для впізнання від 26.06.2012р. - під час якого ОСОБА_9 впізнав серед пред'явлених фотокарток ОСОБА_2
т. 1, а.с. 40
-результатами огляду предметів від 27.07.2012р. - велосипеда дорожнього «гірського» та фототаблицею до нього.
т. 1, ах. 53
-результатами відтворення обстановки на обставин події із застосуванням відеозапису від 10.09.2012року та фото таблицями до нього, під час якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, яким саме способом та при яких обставинах вчинив викрадення велосипеду потерпілого ОСОБА_4;
т. 2, а.с. 99
- результатами проведеної товарознавчої експертизи №133 від 11.08.2012 р. велосипеду, що належав ОСОБА_4;
т. 1, а.с. 193
По факту таємного викраденого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що мало місце 30.06.2012 року:
- показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що вона фізична особа підприємець та займається перевезеннями. В зв'язку з цим, у приватному володінні має гараж, який розташований на території колишньої «Лісоторгової районної бази» за адресою: АДРЕСА_4. У приміщенні гаражу зберігає своє обладнання, серед якого був зварювальний апарат. 30.06.2012 року, її працівник -ОСОБА_10 повідомив їй, що прийшовши близько 14:00 год. до гаражу, виявив відсутність двох зварювальних апаратів, один з яких належав ОСОБА_6, що тимчасово зберігався в її гаражі. її зварювальний апарат був придбаний у 2006 році, він саморобний, промисловий, на 380 вольт. Також, до нього був приєднаний мідний кабель, довжиною приблизно 30 метрів та товщиною приблизно 20 мм., який придбаний разом із зварювальним апаратом. Другий зварювальний апарат належав ОСОБА_6, він зварювальний полуавтомат, на 220 вольт, придбаний у 2008 році за 1800 гривень. Після виявлення відсутності майна, повідомила до міліції. Пізніше цього дня, у лісопосадці неподалік від «Лісоторгової бази» та залізничного шляху виявила зварювальний апарат ОСОБА_6, а також деякі дрібні металеві частини від свого зварювального апарату і . обгортку від кабелю до нього. Про це повідомила міліцію.
- показами потерпілого ОСОБА_6, який надав аналогічні потерпілій ОСОБА_5 показання.
- показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що працює водієм у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 У неї є гараж, який розташований на території бувшої «Лісоторгової районної бази» за адресою: АДРЕСА_4. Територія бази охороняється та має бетонну огорожу. У приміщенні гаражу ОСОБА_5 зберігала зварювальні апарати та інше майно. 30.06.2012 року, приблизно о 4:30 год., він прийшов до гаражу та виїхав автобусом на маршрут перевезення. При цьому, зачинив ворота гаражу на навісний замок. Цього ж дня, приблизно о 14:15 год., він повернувся до цього гаражу і помітив, що замок, який зачиняє ворота зірваний. Зрозумів, що в цьому щось не так, бо вранці виїжджав з гаражу на автобусі і замок зачинявся як слід. Одразу після цього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про ці обставини. У гаражі ОСОБА_5 були відсутні два зварювальних апарата з дротом. Один апарат та дріт належав їй, а інший - ОСОБА_6 Після виявлення відсутності майна, ОСОБА_5 одразу зателефонувала до міліції, та написала заяву про викрадення двох зварювальних апаратів та кабелю до нього. Пізніше цього дня, у лісопосадці неподалік «Лісоторгової бази» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 найшли викрадений зварювальний апарат ОСОБА_6, а також деякі дрібні металеві частини від зварювального апарату ОСОБА_5 та обгортку від кабелю до зварювального апарату.
-протоколом огляду місця події від 30.06.2012 р. з фототаблицями до нього, оглянуте місце вчинення викрадення майна ОСОБА_5 - гараж;
т. 1, а.с. 71
-протоколом огляду місця події від 30.06.2012 р. з фототаблицями до нього, під час якого оглянуте місце виявлення викраденого майна ОСОБА_6;
т. 1, а.с. 74
-протоколом огляду місця події від 30.06.2012 р. з фототаблицями до нього, під час якого оглянуте місце виявлення викраденого майна ОСОБА_5;
т. 1, а.с. 78
т. 1,а.с. 107, 110
- результатами відтворення обстановки на обставин події із застосуванням відеозапису від 24.07.2012 року, під час якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, яким саме способом та при яких обставинах вчинив викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6;
т. 1, а.с. 114
- протоколом виїмки від 24.07.2012 року та фототаблицями до нього, під час чого у ОСОБА_6 був вилучений зварювальний апарат.
т. 1,а.с. 119
- результатами огляду предметів від 25.07.2012 р. - зварювального апарату та фототаблицею до нього.
т. 1, а.с. 123
т. 1, а.с. 141
- результатами проведеної товарознавчої експертизи №133 від 11.08.2012 р. майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6
т. 1,а.с. 193
По факту таємного викраденого майна ПП «ОСОБА_16» що мало місце 30.06.2012 року:
- показами ОСОБА_11, яка пояснила, що вона директор ПП «ОСОБА_16». В зв'язку із діяльністю Підприємства, на території колишньої «Лісоторгової бази» за адресою: АДРЕСА_3, є складське приміщення, в якому знаходиться» на зберіганні автомобіль «МАЗ-бензовоз», д.н.з. НОМЕР_1 та інше майно ПП «ОСОБА_16, серед якого також установка перекачування пального. Територія «бази» має бетонну огорожу та постійно охороняється. 30.07.2012 року, у вечірній час, вона прийшла до території «бази» та виявила відсутність двох акумуляторів «Іста», які були підключені до автомобіля «МАЗ». Акумулятори придбані у липні 2011 року за 1100 гривень кожен. Крім цього, при огляді іншого майна, виявила відсутність мідного семижильного кабелю, довжина якого 25 метрів. Вказаний кабель був приєднаний до установки перекачування пального та був придбаний у 2000 році на ринку м. Олександрії за 1000 гривень. Після виявлення крадіжки, одразу не стала звертатись до міліції та сподівалась знайти його. Пізніше їй стало відомо, що знайшли хлопця, який міг викрасти її майно, про що 26.07.2012 року зателефонувала до міліції.
- протоколом огляду місця події від 26.07.2012 р. з фототаблицями до нього, оглянуте місце вчинення викрадення майна ПП «ОСОБА_16»;
т. 1,а.с.210
- правовстановлюючими документами ПП «ОСОБА_16»;
т. 1, а.с. 214
- свідоцтвом про реєстрацію автомобіля ПП «ОСОБА_16»;
т. 1, ах. 227
- результатами відтворення обстановки на обставин події із застосуванням відеозапису від 26.08.2012 року, під час якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, яким саме способом та при яких обставинах вчинив викрадення майна ПП «ОСОБА_16»;
т. 1, а. с. 241
-результатами пред'явлення фотознімків для впізнання від 26.08.2012р. - під час якого ОСОБА_12 впізнав серед пред'явлених фотокарток ОСОБА_2
т. 1, ах. 247
- протоколом огляду місця події від 27.08.2012 р. з фототаблицями до нього, оглянуте місце виявлення залишків від обпалення дроту;
т. 1, ах. 249
- результатами проведеної товарознавчої експертизи МІ64 від 05.09.2012 р. майна ПП «ОСОБА_16»;
т. 2, ах. М
- показами свідка ОСОБА_13, який надав аналогічні ОСОБА_11 показання;
т. 2, ах. 90
По факту таємного викраденого майна ОСОБА_3 що мало місце 15.06.2012 року:
- протоколом огляду місця події від 15.06.2012 р., оглянуте місце вчинення викрадення майна ОСОБА_3;
т. 2, а.с. 7
- результатами відтворення обстановки на обставин події з застосуванням відеозапису від 26.08:2012року та фото таблицями до нього, під час якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, яким саме способом та при яких обставинах вчинив викрадення майна потерпілої ОСОБА_3;
т. 2, а.с. 33
По факту таємного викраденого майна ОСОБА_7:
- показами потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що 08.07.2012 року, у вечірній час, він перебував у кафе «Оазис», який розташований біля магазину «Фуршет», по пр. Леніна, м. Олександрії, та сидів разом із візуально знайомим чоловіком за столиком кафе, який був розташований зліва від входу кафе, під шатром. В ході спілкування вони вживали спиртне та декілька разів виходили з кафе та знову повертались. Приблизно о 23:50 год., знову вийшли з кафе, а коли повернулися виявили відсутність мобільного телефон «Samsung» з сім-карткою оператора «МТС», залишеного ним на столику. Вони шукали телефон, запитували персонал, але знайти не змогли. З цього приводу крадіжки його майна, він звернувся до міліції. 09.07.2012 року, приблизно о 10:00 год. до нього зателефонувала його дружина - ОСОБА_14 та повідомила, що його телефон знайшли працівники кафе «Оазис». Цього ж дня, він забрав свій телефон у барменші на ім'я ОСОБА_15, яка знала про цей випадок та повідомила, що знайшла його вранці під столиками, біля музичного автомату. Потім він пішов до ринку м. Олександрії та продав свій телефон «Samsung» випадковій особі, яку не знав.
- протоколом огляду місця події від 09.07.2012 р. з фототаблицями до нього, оглянуте місце вчинення викрадення майна ОСОБА_7;
т. 1, а.с. 149
- показами свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що 09.07.2012р. їй зателефонував бармен кафе «Оазис» з номеру телефона, що належав її чоловіку - ОСОБА_7 та повідомила, що телефон мого чоловіка знаходиться у неї і чоловік має можливість у неї його забрати. Про це вона повідомила своєму чоловіку ОСОБА_7, після чого він забрав свій телефон, звернувшись в кафе «Оазис».
т. 1, а.с. 160
- показами свідка ОСОБА_15, яка пояснила, що вона працює барменом в кафе «Оазис». 08.07.2012р. вона перебувала на своєму робочому місці у кафе «Оазис», де також відпочивали різні відвідувачі, серед яких був ОСОБА_7 Він вживав спиртні напої та періодично виходив і заходив до території кафе. Приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_7 став кричати, що в нього викрали телефон. Пізніше вона згадала, що до кафе заходивмолодий хлопець віком 27-30 років, який нічого в кафе не замовляв, перебував в кафе не довго, можливо, він був причетний до викрадення телефону. Наступного дня 09.07.2012 р., прибираючи на площадці у кафе, вона разом із охоронцем на ім'я ОСОБА_1 знайшла під столиком мобільний телефон «Samsung», чорного кольору та здогадавшись, що це може бути телефон ОСОБА_7, вона зателефонувала дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_14 і повідомила про знахідку. Через деякий час прийшов ОСОБА_7 та забрав у неї свій телефон.
- результатами відтворення обстановки на обставин події від 07.08.2012 року та фототаблицями до нього, під час якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, де та при яких обставинах ним було вчинено крадіжку телефону потерпілого ОСОБА_7
т. 1,а.с. 171
- результатами відтворення обстановки на обставин події від 08.08.2012 року та фототаблицями до нього, під час якого ОСОБА_15 добровільно показала та розповіла, де та при яких обставинах нею було виявлено телефон потерпілого ОСОБА_7
т. 1,а.с. 178
- результатами проведеної товарознавчої експертизи №133 від 11.08.2012 р. телефону, що належав ОСОБА_7;
т. 1, а.с. 193
- довідкою вартості сім-картки оператора мобільного звязку »МТС» ;
т. 1, а.с. 200
По факту незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу:
- результатами відтворення обстановки на обставин події від 26.08.2012 року та фототаблицями до нього, під час якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, де та при яких обставинах ним зберігалися патрони, які являються боєприпасами та які в ході цього були виявлені та вилучені в нього;
т. 2, а.с. 33
-рапортом слідчого від 26.08.2012року про виявлення та вилучення патронів;
т. 2, а.с. 50 -результатами проведеної судово-балістичної експертизи №141 від 29.08.2012р.\
т. 2, ах. 57
- результатами огляду предметів від 25.07.2012 р. - зварювального апарату та фототаблнцею до нього.
т. 2, а.с. 62
- результатами відтворення обстановки на обставин події від 10.09.2012 року та фототаблицями до нього, під час якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, де та при яких обставинах ним знайдені патрони, які являються боєприпасами та які він переніс до місця зберігання;
т. 2, а.с. 97
Дії підсудного суд кваліфікує: 15 червня 2012 року 16 червня 2012 року 8 липня 2012 року - за ч. 2 ст 185 КК, як таємне викрадення чужого майна повторно, 30 червня 2012 року - за ч. 3 ст 185 КК, як таємне викрадення чужого майна повторно з проникненням у інше сховище, 26 серпня 2012 року - за ст. 263 ч. 1 КК, , як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, він 15 червня 2012 року таємно повторно викрав грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 200,00 гривень.
16 червня 2012 року ОСОБА_2, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_4, на суму 194,74 гривні.
30 червня 2012 року ОСОБА_2, таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення, викрав майно ПП «ОСОБА_16» на загальну суму 2651,75 гривні.
30 червня 2012 року ОСОБА_2, таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення, викрав майно ОСОБА_5, на загальну суму 960 грн.
30 червня 2012 року ОСОБА_2, таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення, викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 1080 грн.
8 липня 2012 року близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_2, таємно, повторно викрав майно ОСОБА_7, на загальну суму 505,02 гривень.
У серпні 2000 року ОСОБА_2, знайшов, та до 26 серпня 2012 року проходячи поблизу смітнику розташованого біля будинку №30 по вул. Калініна, м.і Олександрії, випадково знайшов поліетиленовий пакунок з наявними в ньому патронами, отримавши їх в порушення встановленого порядку. Обернувши в свою власність, тим самим, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вказані бойові припаси. Неправомірно володіючи патронами, переміщуючи їх при собі, переніс до свого гаражу НОМЕР_2, розташованого в гаражному кооперативі № 14 «Темп», по вул. Куколівське Шосе м. Олександрія Кіровоградської області, де, з ціллю послідуючого протиправного зберігання, помістив названі боєприпаси до вентиляційного отвору.
В період в серпні 2000 року ОСОБА_2 незаконно знайшов, переніс та по 26 серпня 2012 року без передбаченого законом дозволу зберігав бойові припаси.
Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, що вони є умисними, один невеликої тяжкості, частина - середньої тяжкості, три - тяжкі; особу винного, що він скоїв злочин в період іспитового строку, не працює, характеризується посередньо; обставини, що обтяжують його відповідальність, - рецидив злочинів; обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире каяття; та вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
До призначеного покарання підсудному слід частково приєднати покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.02.2012 року.
Речові докази - велосипед, та зварювальний пристрій - залишити потерпілим, бойові припаси - знищити.
Цивільні позови, заявлені: потерпілою ОСОБА_5 на суму 960 грн., ПП «ОСОБА_16» на суму 2651,75 грн., - задовольнити повністю, ОСОБА_4 на суму 194, 74 грн., та та ОСОБА_6 на суму 1080 грн., - залишити без задоволення оскільки викрадене майно повернуто.
Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК, - 3 (три) роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК, - 2 (два) роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК, - 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК, ОСОБА_2 остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, в 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК, ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.02.2012 року, та остаточно визначити покарання в 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК, ОСОБА_2 в строк покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення, строк покарання відраховувати з 23 липня 2012 року, запобіжний захід залишити - тримання під вартою.
Речові докази, - велосипед «Гірський» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, зварювальний пристрій, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6, - їм залишити, п'ять патронів калібру 5, 45 мм, дев'ятнадцять патронів калібру 5, 6 мм., дев'ять патронів калібру 9 мм., що зберігаються в камері схову Олександрійського МВ УМВС квитанція № 0028, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_5 - 960 грн., ПП «ОСОБА_16» - 2651,75 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, підсудним - з часу вручення його копії, іншими - з часу його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: