Справа № 124/1613/13-к
15.03.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,
при секретарі - Чинові К.Г.,
за участю прокурора Семенової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
Заявник просить зняти арешт з 27/100 часток будівлі рекреаційного призначення АДРЕСА_1 на території Споживчого коооперативу «Утьос».
Свої вимоги мотивує наступним.
В Центральному районному суді м. Сімферополя АР Крим знаходилась на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.27 ч.5, ст.368 ч.2, ст.358 ч.2, ч.3 КК України. В рамках кримінальної справи був заявлений цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди на суму 18110 грн.
Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27.09.2011 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 27 ч.5, 368 ч.2, ст.358 ч.2, 3, ст.190 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та задоволено цивільний позов ОСОБА_5, для забезпечення цивільного позову і конфіскаційї майна накладено арешт на належні ОСОБА_4 на праві власності 27/100 часток будівлі рекреаційного призначення АДРЕСА_1 на території Споживчого коооперативу «Утьос».
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 28 січня 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 27/100 часток будівлі рекреаційного призначення АДРЕСА_1 на території Споживчого коооперативу «Утьос», та виключено це майно з акту опису та арешту, складеного державним виконавцем Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції на виконання вироку Центрального районного суду м. Сімферополя від 20 липня 2011 року.
Зважаючи на те, що накладений в рамках кримінальної справи арешт порушує право власності ОСОБА_1, яке визнано за нею вищезазначеним рішенням, завник просить зняти арешт з 27/100 часток будівлі рекреаційного призначення АДРЕСА_1 на території Споживчого коооперативу «Утьос».
Суд, заслухавши представника ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, та надані докази, знаходить заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.
Як убачається з вироку Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 липня 2011 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.27 ч.5, ст.368 ч.2, ст.358 ч.2, ч.3 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 27 ч.5, 368 ч.2, ст.358 ч.2, 3, ст.190 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, задоволено цивільний позов ОСОБА_5, на користь якої з ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної та моральної шкоди стягнуто 18110 грн., для забезпечення цивільного позову і конфіскаційї майна накладено арешт на належні ОСОБА_4 на праві власності 27/100 часток будівлі рекреаційного призначення АДРЕСА_1 на території Споживчого коооперативу «Утьос».
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 28 січня 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 27/100 часток будівлі рекреаційного призначення АДРЕСА_1 на території Споживчого коооперативу «Утьос», та виключено це майно з акту опису та арешту, складеного державним виконавцем Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції на виконання вироку Центрального районного суду м. Сімферополя від 20 липня 2011 року.
Рішення Апеляційного суду АР Крим згідно вимог статті 319 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх проголошення.
Виходячи з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є власником спірного майна, за рахунок якого не можуть бути забезпечені та виконані майнові зобов'язання іншої особи, а тому заява про зняття арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з 27/100 часток будівлі рекреаційного призначення АДРЕСА_1 на території Споживчого коооперативу «Утьос», який накладено вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 липня 2011 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.27 ч.5, ст.368 ч.2, ст.358 ч.2, ч.3 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: Е. Р. Федоренко