Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/10292/2011
01.04.2013 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва,
суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни ", -
05.09.2011 ОСОБА_1 оскаржив у суді невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Під час розгляду питання про відкриття провадження у справі позивач уточнив, що просить про захист його прав за період до моменту ухвалення рішення по суті права.
Після перевірки матеріалів справи суд доходе такого.
1....... Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва у спарві № 2-а-5689/10/1423 від 11 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року, задоволені вимоги позивачки про захист прав у період до 9 лютого 2011 року включно
За такого відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України у відкритті провадження у частині вимог, що стосуються згаданого періоду, слід відмовити.
2......Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.
Отже, вимоги, що стосуються періоду з 10 лютого 2011 року до 4 вересня 2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку через відсутність інформації про хід розгляду раніше заявлених вимог.
У судове засідання з питання про поновлення строку сторони не з'явились.
Посилання позивача є підтвердженими матеріалами справи.
Так з наведеного вище вбачається, що позивач отримав змогу та повинен був дізнатись про те, що його права порушені, з моменту винесення рішення у попередній справі - з 11 березня 2011 року - та неотримання після цього виплат у вказаному у позові розмірі в зазначений у позові період , та, за наявності до того підстав, у шестимісячний строк саме з цієї дати звернутись до суду з новим позовом.
Таке позивачем й було зроблене шляхом подання цього позову
Наведені обставини свідчать про те, що позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду за захистом прав за період з 10 лютого 2011 року .
За такого суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду у період з 10 лютого 2011 року.
2.....В частині вимог, що підлягають розгляду судом, подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
У відкритті провадження у спарві за вимогами позивача за період до 9 лютого 2011 року - відмовити.
Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 10 лютого 2011 року
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=