Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/10196/2011
29.03.2013 суддя Центрального районного суд міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_2
до
відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва,
суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -
31.08.2011 ОСОБА_2 оскаржив у суді невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Під час розгляду питання про відкриття провадження у справі позивачка збільшила позовні вимоги та просила про захист її прав у період до моменту ухвалення рішення по суті справи.
Після вислуховування позивача та перевірки матеріалів справи суд доходе такого.
1......Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.
Отже, вимоги, що стосуються періоду до передостаннього дня лютого 2011 року - до 27 лютого 2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку.
Це клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
Так постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 березня 2011 року ухвалювалось про задоволення вимог позивача та захист його прав за період до 21 лютого 2011 року. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року в цій частині раніше винесена постанова змінена та ухвалено про захист прав позивача лише у період до 22 грудня 2010 року.
З моменту набрання чинності згаданого рішення - з 19 березня 2012 року - та неотримання після цього виплат у вказаному у позові розмірі за вказані у позові періоди позивач мав можливість та повинен був дізнантись про те, що його права порушені, та, за наявності до того підстав, протягом шести місяців звернутись до суду з новим позвом.
Таке позивачем й було зроблене шляхом подання цього позову.
Наведені обставини свідчать про те, що позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду за захистом прав за період з 1 січня 2011 року .
За такого суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду у період з 1 січня 2011 року.
2.....В частині вимог, що підлягають розгляду судом, подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, через що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 1 січня 2011 року, поновивши позивачеві строк для зверненням до суду за захистом порушеного права.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=