Справа № 324/280/13- к
22.02.2013 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,
при секретарі Савченко Н.В.,
з участю прокурора Маншиліна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120120080320000093 по обвинуваченню ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка, Пологівського району, Запорізької обл.. українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, по закону не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2. фактично проживаючого- АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
18.12.2012 року
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
ОСОБА_1 просить суворо не карати, у вчиненому щиро кається.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в скоєнні злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз"яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України , та вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визначає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд допитавши обвинувачену, заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_1, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_1. за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна кваліфіковані органами досудового слідства вірно.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, каяття обвинуваченої, її позитивну характеристику.
Керуючись ст.ст. 370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді
Запобіжний захід не обирався
Судові витрати
Речовий доказ насос повернути потерпілій ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районній суд Запорізької обл. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя