Дело № 0820/3646/2012
16.01.2013 г.Пологи
Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,
при секретаре Савченко Н.В.,
с участием прокурора Маленка А.Ю., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Запорожье, украинеца, гражданина Украины, образования средне технического, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего маляром-штукатуром ООО "ПСК-Стройгруп", по закону не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 - в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
15.08.2012 года, примерно около 18 час., возле кафе "Маяк", расположенного по ул. Сигнальной, 18 с. Пологи. Запорожской обл. подсудимый ОСОБА_3 познакомился с гражданином ОСОБА_4 и после употребления спиртных напитков, ОСОБА_5 пригласил к себе домой подсудимого. После употребления спиртного, подсудимый ОСОБА_3 лег спать, а ОСОБА_4 ушел из дома. Затем домой возвратилась потерпевшая ОСОБА_6 и потребовала чтобы подсудимый оставил ее жилище. Уходя из дома, подсудимый ОСОБА_3 обнаружил пропажу мобильного телефона и и денежных средсв в сумме 2200 грн. В краже заподозрил гражданина ОСОБА_4, который обещал возвратить похищенное, но этого не делал.
06 сентября 2012 года примерно около 17 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле кафе «Маяк», расположенного по адресу: Запорожская область Пологовский район с. Пологи ул. Сигнальная, 18, где встретил ОСОБА_4. В ходе разговора между ними, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, которая переросла в драку входе которой ОСОБА_3, стал наносить удары руками по различным частям тела ОСОБА_4, от чего последний стал убегать в помещение магазина - кафе «Маяк». ОСОБА_3 стал преследовать гражданина ОСОБА_4 и, догнав его в подсобном помещении магазина-кафе, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, стал избивать ОСОБА_4 нанося удары кулаками в различные части головы от которых последний упал на спину и ударился головой о пол. После этого ОСОБА_3 подошел к лежащему на полу ОСОБА_4, и нанес ему два удара ногой сверху вниз и несколько ударов рукой в область головы. В это время гражданин ОСОБА_7 оттянул подсудимого от пстрадавшего ОСОБА_4., который хрипел и был в безсознательном состоянии. Подсудимый ОСОБА_3 был возбужден, выражался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, а затем вновь подошел к лежащему без сознания ОСОБА_4 и нанес ему еще два три удара кулаком в голову .
Всего подсудимым было нанесено ОСОБА_4 более 10 ударов кулаком и около двух ударов ногой в жизхненно-важный орган-голову.
-2-
С полученными телесными повреждениями пострадавший ОСОБА_4 был доставлен в реанимационное отделение Пологовской ЦРБ, откуда 20.09.2012г., был переведен в отделение нейрохирургии Запорожской областной клинической больницы, где ІНФОРМАЦІЯ_2 в 07:00 часов умер.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2615 от 22.10.2012 года смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга, которая привела к отеку головного мозга с начальными проявлениями полиорганной недостаточности. Кровоподтеки в орбитальных областях, кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменной области, в правой височной области, в лобной области слева, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки образовались незадолго до поступления ОСОБА_4 в стационар в результате не менее 4-х ударных травматических воздействий тупым предметом (предметами) в область лица, волосистой части головы. Выше перечисленные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4, состоят в прямой причинной связи со смертью, относятся к категории тяжких телесных повреждений, в данном случае приведших к смерти. Учитывая характер повреждений, отсутствие видимых различий реактивных изменений в области повреждений мягких тканей, а также длительность посттравматического периода, наиболее вероятно, весь комплекс повреждений образовался в относительно короткий период времени. Все повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), возможно, при ударах руками, обутыми ногами. Мало вероятно образование повреждений в области головы при падении с высоты собственного роста.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что он приезжал в с. Пологи Пологовского района для заработков. 15.08.2012 г. он получив зарплату в сумме 2500 гривен собирался ехать домой. Примерно в 18 часов он пошел в кафе Маяк, где купив бутылку пива присел за столик в летней площадке, где за столиками сидели пять человек, которые пригласили его присесть к ним, что он и сделал. До этого мужчин он не знал, а познакомился с ними в процессе общения. Среди тех мужчин был ОСОБА_4 Примерно в 21 час кафе стали закрывать, и продавцы попросили их выйти с площадки, так как она тоже закрывалась. ОСОБА_4 предложил ему продолжить распивать спиртные напитки у него дома, на что согласился. Он купил бутылку водки емкостью 0.5 литра, палку колбасы, напиток, буханку хлеба и пару бутылок пива. У ОСОБА_4 с собой не было денег. После совершения покупок у него оставалось 2300 грн., которые были в левом кармане его джинсовых брюк. В правом кармане джинсовых брюк был мобильный телефон «Нокиа» 2710 черного цвета, а так -же ключи, сигареты и зажигалка. После распития спиртных напитков, ОСОБА_4 предложил остаться у него ночевать и он согласился. Примерно около 23 час. он лег отдыхать, а через некоторое время, его разбудила женщина, которая представилась матерью ОСОБА_9 и стала его выгонять из дома. ОСОБА_4 дома не было. Уходя, обнаружил, что пропали деньги и мобильный телефон.
16.08.2012 года он нашел ОСОБА_4 и они договорились, что разберутся сами, без милиции и заявления. После этого несколько раз пытался встретиться с ОСОБА_4, но тот на встречи не приходил.
06.09.2012 года , во второй половине дня, он пришел в кафе «Маяк», где купив бутылку пива сел за столик на улице и начал его распивать. Примерно около 17 часов, в кафе пришел ОСОБА_4 , который начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и говорить, что он ему надоел. После этого ОСОБА_4 позвал его к входу пристройки кафе. Когда он подошел то ОСОБА_4 попытался рукой ударить в область лица, но он уклонился от удара и нанес ОСОБА_4 два удара рукой в лицо. После этого ОСОБА_4, стал убегать, а он побежал за ним чтобы поговорить. Когда он догнал
-3-
ОСОБА_4 в подсобном помещении тот стал наносить удары от которых уклонялся и
в ответ наносил ОСОБА_4 удары кулаком в голову. Нанес примерно 10 ударов и когда ОСОБА_4 стал падать, то нанес ему еще 2 удара руками по голове. ОСОБА_4 упал и потерял сознание Лицо у ОСОБА_4 было в крови и он тяжело дышал. Затем прибыла скорая помощь и ОСОБА_4 был госпитализирован.
Вину в совершении преступления признает частично, так как не помнит чбо бы он избивал ОСОБА_4 ногами и не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений которые повлекли его смерть.
ОСОБА_3 признав исковые требования потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 35 300 грн., просит не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления признал частично, однако его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_6, пояснила, что проживала с сыном ОСОБА_4 по АДРЕСА_3. Сын оказывал ей помощь и заботился о ней.
Примерно в августа 2012 года, но точно дату указать не может, вечером возвратилась домой и обнаружила, что дверь в дом была не запертой, сына дома не было, а в ее спальне на кровати спал незнакомый мужчина, которого она начала будить. Разбудив подсудимого, потребовала чтобы он ушел. Когда ОСОБА_3 стал уходить, он сообщил, что пропали деньги и мобильный телефон. В краже подозревал сына. Был подсудимый в нетрезвом состоянии. Затем подсудимый ушел и больше его не видела. Сын в краже денег и мобильного телефона ей не сознался.
06.09.2012 г., утром сын ушел на работу, а примерно около 17 час. ей позвонили продавцы кафе и сообщили, что подсудимый избыл сына и тот находится в больнице. Когда пришла в больницу сын был без сознания и у него была черепно-мозговая травма. Принимались меры к спасению сына, но ІНФОРМАЦІЯ_2 сын умер. Подсудимый возместил ей материальный ущерб, а также моральный вред в сумме 15 тысяч грн.
В настоящее время просит взыскать с ОСОБА_3 300 грн. - расходы связанные с оказанием юридической помощи и моральный вред в сумме 35 000 грн.
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_7 пояснили, что 06.09.2012 года они находились в магазине-кафе «Маяк», расположенному по ул. Сигнальная с. Пологи, занимались ремонтом. Примерно в 17 часов, когда они в очередной раз вышли чтобы покурить и находились на крыльце возле служебного входа, то из помещения услышали крики, ругань и шум характерный для драки. Когда они посмотрели в помещение, то увидели как открылась дверь, ведущая из помещения магазина в подсобное помещение, и из нее «выпал» мужчина, средних лет, высокого роста, который упал на стоящие в проходе картонные коробки в которых был товар, но сразу - же поднялся на ноги.
Вслед за ним выбежал мужчина тоже средних лет, худощавый, высокого роста-подсудимый, который стал наносить удары руками в голову ОСОБА_4, который в свою очередь сначала пытался в ответ наносить удары, но у него это не получалось. После нескольких неудачных попыток, так как подсудимый от его ударов уклонялся и наносил ответные удары, ОСОБА_4 стал просто закрываться от ударов и просил прекратить избиение, говорил, что он все понял, но ОСОБА_3 не успокаивался и продолжал наносить удары по голове ОСОБА_4. В ходе происходящего мужчины перемещались по коридору между служебным входом и входом в другие помещения магазина. Когда пострадавший мужчина находился лицом к служебному входу и спиной к помещению, справа от которого расположен вход в кухню, то после очередного удара ОСОБА_4 упал на спину и ударился головой об пол. Когда ОСОБА_4 лежал подсудимый подбежал к нему и нанес ему несколько ударов руками по голове и в область грудной клетки, после чего нанес два удара ногами по голове, при этом удары ногами были сверху вниз «топчущие». Указанные события продолжались примерно 4 минуты.
-4-
ОСОБА_4 был в крови, тяжело дышал и хрипел. Затем ОСОБА_8, пошел в магазин, где сообщил продавцу, что в подсобке драка и попросил вызвать милицию, а сам позвонил в скорую, после чего вернулся к служебному входу. Подсудимый был возбужден быстро двигался, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, а затем нанес ему еще два три удара по голове кулаком. Они пытались его успокоить, но у них это не получалось. Затем они с подсудимым стали оказывать пострадавшему помощь, но тот в сознание не приходил и был доставлен скорой помощью в больницу. На момент происходящего подсудимый и пострадавший были в состоянии алкогольного опьянения, это определили по внешним признакам, к тому - же от подсудимого слышали запах спиртного. Свидетель ОСОБА_10, пояснила, что 06.09.2012г. находилась на рабочем месте с напарницей ОСОБА_11. примерно в 17 часов в магазин забежал ОСОБА_4, за которым бежал неизвестный мужчина. Они остановились возле колонны и стали толкаться. У ОСОБА_4 на лице была кровь, которая капала на пол. Она стала кричать на них, чтобы вышли на улицу, после чего ОСОБА_4 побежал по торговому залу в подсобное помещение, а подсудимый побежал за ним. Вслед за ними пошла и ОСОБА_11, которая вышла спустя несколько минут и стала звонить милицию, сообщив о драке в магазине. Спустя некоторое время в магазин зашел ОСОБА_8, который сказал, что нужно вызвать скорую, так как кому-то было плохо. ОСОБА_4 был госпитализирован. Когда она вышла в коридор к служебному входу, то на полу возле входа в кухню было много крови. Спустя несколько недель она узнала, что ОСОБА_4 умер. ОСОБА_4 она знает давно и может охарактеризовать его с негативной стороны.
Свидетель ОСОБА_11, пояснила, что 06.09.2012г. находилась на рабочем месте с напарницей ОСОБА_10. Примерно в 17 часов в магазин забежал ОСОБА_4, за которым бежал неизвестный мужчина. Они остановились возле колонны и стали толкаться. У ОСОБА_4 на лице была кровь, которая капала на пол. Стала кричать на них, чтобы они вышли на улицу, после чего ОСОБА_4 побежал по торговому залу в подсобное помещение, а подсудимый побежал за ним. Увидела драку в коридоре возле служебного входа, она закрыла изнутри дверь и вернулась в торговый зал где позвонила в милицию и хозяину магазина. Спустя некоторое время в увидела под магазином ОСОБА_4 которому оказывали помощь, а затем ОСОБА_4 забрала скорая помощь.
Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: заключением судебно - медицинской экспертизы № 2615 от 22.10.2012 года в которой указано, что смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга, которая привела к отеку головного мозга с начальными проявлениями полиорганной недостаточности.
Кровоподтеки в орбитальных областях, кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменной области, в правой височной области, в лобной области слева, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки образовались незадолго до поступления ОСОБА_4 в стационар в результате не менее 4-х ударных травматических воздействий тупым предметом (предметами) в область лица, волосистой части головы. Выше перечисленные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4, состоят в прямой причинной связи со смертью, относятся к категории тяжких телесных повреждений, в данном случае приведших к смерти.
Учитывая характер повреждений, отсутствие видимых различий реактивных изменений в области повреждений мягких тканей, а также длительность посттравматического периода, достоверно высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным. Однако, наиболее вероятно, весь комплекс повреждений образовался в относительно короткий период времени.
На момент получения повреждений ОСОБА_4 мог находиться в любом положении,
-5-
за исключением фиксации области повреждений к твердой преграде.
Все повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), возможно, при ударах руками, обутыми ногами.
Мало вероятно образование повреждений в области головы при падении с высоты собственного роста.
Не исключена возможность образования всех повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, при обстоятельствах указанных в показаниях ОСОБА_12, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_13 (л.д.40-44), протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8, в ходе которых участники подтвердили свои ранее данные показания и уточнили их (л.д..97); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которого он указал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д.72-74)
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления доказана и его действия по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, которое повлекло смерть потерпевшего квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания, судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: по закону не судим, вину признал частично, в содеянном раскаивается, характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, возместил материальный ущерб и принял меры к частичному возмещению морального вреда потерпевшей.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд полагает, что наказание ОСОБА_3 должен отбывать в местах лишения свободы.
По делу потерпевшей ОСОБА_6 был заявлен гражданский иск о взыскании с
подсудимого ОСОБА_3 300 грн. за оказание юридической помощи и 50 тыс. грн морального вреда.
В ходе судебного следствия подсудимый возместил потерпевшей моральный вред в сумме 15 тыс. грн. в связи с чем потерпевшая ОСОБА_6 изменила исковые требования и просит взыскать с ОСОБА_3 300 грн. за оказание юридической помощи и 35 тыс. грн. морального вреда.
Подсудимый ОСОБА_3 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме и просит иск удовлетворить.
Изучив материалы уголовного дела и дав оценку доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_3 оставить прежнюю личное поручительство.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 расходы в сумме 300 (триста) грн. связанные с оказанием юридической помощи и моральный ущерб в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) грн., а всего взыскать 35 300 (тридцать пять тысяч триста ) грн.
Вещественное доказательства: DVD диск с видеозаписями допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 хранить с материалами уголовного дела.
Судебных издержек в деле нет.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.
Судья :