Справа № 404/2594/13-п
Номер провадження 3/404/779/13
02 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр.. ОСОБА_1 керуючи т.з. Шевроле-Лачетті, номерний знак НОМЕР_2, 8.03.2013 року близько 14 год 30 хв в м. Кіровограді по вулиці Родимцева, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку прямо, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В суді особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину за скоєне визнав в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР, згідно яких, водій повинен:
- Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
- У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Через недодержання наведених вимог, особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду нього.
Доказами, згідно ст. 251 КУпАП, в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.
Оглянувши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.
При призначенні покарання, суддя враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.
Зважаючи на перераховані обставини , керуючись ст. 283-284, 289-290 КУпАП ,-
Гр-на ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. в дохід держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3