Справа № 232/3889/12
20.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини з померлим ОСОБА_7 з 2002 року до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини з померлим ОСОБА_7 з 2002 року до дня його смерті.
У позові ОСОБА_1 зазначила, що з травня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 вона прожила однією сім'єю з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вони з померлим вели спільне господарство, проводили будівельно-ремонтні роботи як квартири так і господарських будівель та споруд (душ, туалет), за спільні кошти купували будівельні матеріали, оплачували послуги робітників, купували речі домашнього вжитку, побутову техніку, оплачували комунальні послуги тощо. Після виявлення у ОСОБА_7 онкологічного захворювання у 2010 році його було прооперовано. Під час довготривалого лікування і до дня смерті ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд.
10.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Проте державним нотаріусом ОСОБА_8 їй повідомлено, що згідно даних Спадкового реєстру, 06.09.2012 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. було заведено спадкову справу № 53342042. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1
Ивач зазначила у позові, що встановлення даного факту їй потрібно для того, аби реалізувати свої права на спадкування після померлого ОСОБА_7 Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала повністю, просила суд позов задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_10 позовну заяву підтримав.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та його представник за довіреністю ОСОБА_11 позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні у повному обсязі.
Заслухавши думку сторін та пояснення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.08.2012 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2210.
Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 331587443 від 06.09.2012 року, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. заведена спадкова справа № 53342042 після смерті спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.09.2012 року ОСОБА_5 приватному нотаріусу Посвятенко Ю.Д. подана заява про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_7 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Смірновою А.О. 16.09.2011 р. за реєстровим № 830.
Згідно із заповітом від 16.09.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Смірновою А.О., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_5 належну йому на праві власності ? частку жилого будинку АДРЕСА_1
06.09.2012 року ОСОБА_6 подала приватному нотаріусу Посвятенко Ю.Д. заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка, ОСОБА_7, яку вона мала успадкувати відповідно до ст.1241 ЦК України. Також у заяві повідомлено про відмову від отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.
Згідно із повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.02.2013 року, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 14.11.1970 року, після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6.
10.09.2012 р. приватному нотаріусу Посвятенко Ю.Д. надана заява ОСОБА_1 про те, що вона з ОСОБА_7 проживала однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, і що вона приймає спадкове майно після смерті ОСОБА_7
Позивач доводила в судовому засіданні, що вона проживала з ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбних відносин за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на довідку, видану квартальним комітетом «Царина» від 04.09.2012 року, акт від 11.09.2012 р., складений сусідами ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 надали в судовому засіданні пояснення, згідно яких вони підтверджують факт проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час, а саме з 2002 року, а також спільне ведення ними господарства, здійснення ОСОБА_1 догляду за ОСОБА_7 під час його хвороби і до дня його смерті.
Свідчення свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_7 переважно проживав з сім'єю за адресою: АДРЕСА_2 критично оцінюються судом, оскільки зазначені свідки плутаються у своїх показаннях і їх свідчення суперечать матеріалам справи.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до положень ч. 2 цієї ж статті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 ЦК України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК України.
Відповідно до ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 1 ст.25 цього кодексу жінка та чоловік можуть перебувати лише в одному шлюбі. А відповідно до ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених ст. 22, 24-26 цього кодексу.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
В позовній заяві позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 з 2002 року і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте юридичні факти - це конкретні життєві обставини, з якими норми права, передбачають виникнення, зміну чи припинення правовідносин. В даному випадку спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 протягом тривалого часу з 2002 року по день смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 не є юридичним фактом в сенсі, заявленому у позові, оскільки встановлення спільного проживання позивачки з померлим не створить у ОСОБА_20 права на спадкування за законом за померлим ОСОБА_7, який протягом часу спільного проживання з позивачкою одночасно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. А тому встановлення факту проживання позивачки однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 буде суперечити суті і поняттю сім'ї у розумінні ст. 3 СК України, оскільки сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства. Крім того, ОСОБА_7 розпорядився належним йому на праві власності ? частини жилого будинку АДРЕСА_1 шляхом складення заповіту на користь онука, ОСОБА_5 Крім того, спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_6, дружина померлого, та його доньки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява необґрунтована та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217,1223, 1258. 1261, 1264 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 25, 38 Сімейного кодексу України, пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: