Дата документу 29.03.2013
Справа № 320/3620/13-к
Провадження №1-кс/320/331/13
про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення
29 березня 2013 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора Семеновського Д. А., при секретарі Назаренко І. М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення по матеріалам досудового розслідування за №12013080140001236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
29 березня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом та вилучення його у ОСОБА_3.
Дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його виходячи із наступного.
26 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080140001236, було внесено повідомлення про те, що невстановлені особи викопують металеві труби зрошувальної системи на території земель Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району. Дії невідомих осіб попередньо кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.5).
Досудове розслідування за кримінальним провадженням №12013080140001236, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доручено слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 (а.с.6).
Слідчий у судовому засіданні пояснила, що 26.03.2013 приблизно о 12 годині, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території земель Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, шляхом викопування дістали з землі 2 труби зрошувальної системи довжиною 7 та 12 метрів, які, за допомогою автокрану УРАЛ реєстраційний номер НОМЕР_2, завантажили на напівпричепи автомобілів НОМЕР_3 та DAF реєстраційний номер НОМЕР_4.
За даним фактом 26 березня 2013 року було розпочато досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 26.03.2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин рухаючись в напрямку с. Новомиколаївка, Мелітопольського району помітив, що в полі працює автокран УРАЛ реєстраційний номер НОМЕР_2 та стоять дві вантажні машини Iveco реєстраційний номер НОМЕР_5 та DAF реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепами. Він бачив, як здійснюється завантаження труб зрошувальної системи на вищевказані машини. Про це повідомив по лінії « 102» в Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області та Мелітопольську району адміністрацію. Крім цього, показав, що намагався зупинити зазначені автомобілі, однак вони роз'їхалися в різні боки. Як зазначає ОСОБА_7, територія, на якій стояли вказані машини, відноситься до Новомиколаївської сільської ради.
Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_3, показав, що 25.03.2013 року, в м.Енергодар, до нього звернувся невідомий, який запропонував йому за гроші перевезти труби в м. Мелітополь. Він погодився і 26.03.2013 року приїхав у м.Мелітополь, де зустрів невідомого, який показав поле, на якому треба було забрати металеві труби та перевезти в м.Мелітополь. На цьому полі автокран УРАЛ реєстраційний номер НОМЕР_6, який вже там знаходився, загрузив у напівпричіп його автомобіля НОМЕР_7, яким він керував, дві металеві труби довжиною 7 та 12 метрів, а коли він виїжджав з поля, його затримали працівники міліції (а.с.26-27).
Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що 25.03.2013 року, у вечірній час, на його мобільний телефон зателефонував раніше йому невідомий чоловік який попросив витягти з поля вантажний автомобіль. Він погодився та приїхав на зазначене невідомим поле, де знаходився автомобіль НОМЕР_1, який стояв в калюжі. Він своїм автокраном УРАЛ реєстраційний номер НОМЕР_2 витяг цей автомобіль, після чого невідомий запропонував йому витягти із землі металеві труби, але він відмовився і поїхав з поля, де його затримали працівники міліції (а.с.20-21).
Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 25.03.2013 йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий на ім'я Сергій та запропонував йому заїхати до м. Мелітополь з метою перевезення вантажу з м. Мелітополь до м. Запоріжжя. 26.03.2013 на автомобілі НОМЕР_8, він приїхав в м. Мелітополь, та став очікувати Сергія при в'їзді в м. Мелітополь з боку траси в Херсонському напрямку. Приблизно о 14 годині 26.03.2013 року, до нього під'їхали працівники міліції та затримали його автомобіль (а.с.25).
Згідно із свідоцтвом серії ВЕС №029274 про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, його власником є ОСОБА_8 (а.с.23).
Автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3, згідно із ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом, а саме - знаряддям кримінально-протиправних дій, оскільки за допомогою цього автомобіля було скоєне кримінальне правопорушення, тому, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України зазначений автомобіль може бути тимчасово вилучений як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що вилучення вищевказаного автомобіля НОМЕР_1 у ОСОБА_3, є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля він належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_8, суд вважає, що ОСОБА_3 як тимчасовий користувач цього автомобіля не зможе повною мірою забезпечити належне зберігання цього автомобіля як знаряддя скоєння кримінального правопорушення (злочину), тому є необхідність здійснити його вилучення на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з того, що автомобіль НОМЕР_1, знаходиться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є його власником, є достатні підстави вважати, що він не може забезпечити зберігання цього автомобіля.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163, 164, 167 КПК України -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 та вилучення його у ОСОБА_3.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного тижня з дня постановлення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О. В. Васильцов