Справа № 127/7299/2013-ц
28.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, -
Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голубчик Ю.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, шляхом винесення відповідної ухвали.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги по справі №Ф-1474, виданого від 07.09.2012 року Управлінням пенсійного фонду України у м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1644,38 грн. на користь Управлінням пенсійного фонду України у м. Вінниці. Станом на 22.03.2013 року заборгованість залишається непогашеною, що і стало підставою для звернення до суду із даним поданням.
В судове засідання заявник не з'явився, надавши разом з поданням заяву в якій просить розглянути подання без його участі.
Суд дослідивши матеріали подання, прийшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню наступних підстав.
Згідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
З матеріалів подання не вбачається, що державний виконавець вжив всіх можливих заходів для виконання вимоги в примусовому порядку про стягнення боргу з ОСОБА_2 Крім того, в мотивувальній частині подання державний виконавець просить обмежити виїзд громадянина ОСОБА_3, а в прохальній частині ОСОБА_2 Оскільки державний виконавець не виявив бажання з'явитися до суду та надати відповідні пояснення, а надані ним матеріали подання не переконують суд у необхідності вжити відповідних заходів щодо боржника, суд вважає, що подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: