Справа № 128/980/13-к
02 квітня 2013 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.
при секретарі Шевчук О.В.
з участю прокурора Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12013010100000157 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_1, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які він зобов'язаний був сплачувати згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, умисно з лютого 2010 року по січень 2013 року злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів на утримання сина, створивши заборгованість станом на 01.01.2013 року в розмірі 15 971, 96 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 за пред'явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що йому було відомо про необхідність сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина. Але він не сплачував аліменти, так як мав намір продати житловий будинок, який до цього часу не продав, крім цього колишня дружина не дозволяє йому спілкуватися з дитиною. На даний час зрозумів, що вчиняв неправильно, і буде погашати борг по аліментах.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 взагалі не сплачував аліменти на утримання їх сина, тому у нього виникла велика заборгованість, хоча вона сама неодноразово нагадувала йому про необхідність сплатити аліменти. Вважає, що обвинуваченого слід покарати на думку суду, головне щоб він погашав заборгованість по сплаті аліментів.
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно ст. 349 КПК України. Обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, при цьому судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючої та за відсутності обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача та потерпілої щодо можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: