про повернення апеляційної скарги
"29" березня 2013 р. справа № 5023/245/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 1047Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року по справі
за позовом Об'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків «Надія», м. Чугуїв, Харківської обл.
до Чугуївської міської ради, м. Чугуїв, Харківської обл.
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
1. Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва, м. Чугуїв, Харківської обл.
2. Комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Чугуїв, Харківської обл.
про визнання недійсним рішення
Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року позов задоволено частково.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволенні позовних вимог не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги прокурора до провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, як е не набрало законної сили.
Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги, до неї не додано доказів надання повноважень першому заступнику Чугуївського міського голови М.А. Никитченко на право підписання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове якої не зазначено.
Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 91, 94, п. п. 1, 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Чугуївській міській раді.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк., в тому числі пл. доручення № 149 від 21.03.2013 року.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Шепітько І.І.