"15" лютого 2013 р.Справа № 921/170/13-г
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 21.01.2013 р. (вх. №202 від 14.02.2013 р.) ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Санаторій Медобори", с. Конопківка, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл. про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТДВ "Санаторій Медобори" від 08.11.2012 р. по питанню першому порядку денного та викладення його в іншій редакції, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.
Таким чином, вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1 147 грн.
Крім того, згідно п. 2 інформаційного листа ВГСУ від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем же долучено до позовної заяви копію квитанції №ПН6584 від 24.12.2012 р. про сплату ним 1 073 грн. судового збору, яка судом не може бути прийнята в якості належного доказу такої сплати, оскільки даний документ повинен бути поданий позивачем в оригіналі, а сума сплаченого судового збору відповідати розміру, встановленому Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.
Позивачем, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви долучено копію фіскального чеку №9878 від 14.02.2013 р. та копію опису вкладення у цінний лист, які, в свою чергу не можуть бути належним доказом виконання позивачем приписів ч. 1 ст. 56, ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України, оскільки повинні бути подані в оригіналі.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п. 5.27. Наказ|Державний стандарт, Державний комітет з питань технічного регулювання та споживчої політики, від 07.04.2003, № 55 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003").
З огляду на подані документи (копії) в якості додатків до позовної заяви, суд зазначає про те, що останні не є поданими в належним чином засвідчених копіях.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву б/н від 21.01.2013 р. (вх. №202 від 14.02.2013 р.) і додані до неї документи заявнику.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п.п. 4, 6, 86, 87 ГПК України, суддя
1. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 позовну заяву б/н від 21.01.2013 р. (вх. №202 від 14.02.2013 р.) і додані до неї документи, всього на 19 (дев'ятнадцяти) арк. без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.В. Охотницька