Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.В.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
іменем України
"27" березня 2013 р. Справа № 2-а-1101/10/0603
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
Шевчук С.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "12" грудня 2012 р. у справі за заявою ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду від 28 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області з заявою про роз'яснення постанови від 28 жовтня 2010 року.
Ухвалою від 12 грудня 2012 року Бердичівського міськрайонного суду роз'яснено постанову Бердичівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року, таким чином, що Управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 1 квітня 2010 року відповідно до вимог підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету міністрів України від 28.05.2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" з використанням показника "середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме за 2009 рік, що становить 1650, 43 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року скасувати.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом порушено не враховані вимоги, ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки постанова від 28 серпня 2010 року вже виконана, тоді як, роз'яснення судового рішення можливе лише, якщо рішення не виконано. Крім того оскаржуваною ухвалою суд першою інстанції змінив зміст постанови від 28 серпня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Колегія суддів приходить до висновку, що твердження апелянта про безпідставність рішення суду першої інстанції, в зв'язку з тим, що постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2010 року виконана, є помилковим. У матеріалах справи та в апеляційній скарзі немає жодних доказів чи покликань на докази, які б свідчили про виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Що стосується покликання апелянта, про зміну змісту постанови від 28 жовтня 2010 року, дане твердження спростовується ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03 січня 2013 року, яким виправлено описку в ухвалі від 12 грудня 2012 року. а саме зазначено, "...провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 31 березня 2010 року..."
З вищевикладеного вбачається, що ухвалою про роз'яснення судового рішення від 03 січня 2013 року, не змінено зміст постанови Бердичівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року.
Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 199, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а увалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "12" грудня 2012 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Є.В.Одемчук
судді: А.Ю.Бучик С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13300
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312