Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
01 квітня 2013 р. Справа № 805/3172/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Кушніра О.І., відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Донецькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., -
Маріупольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Донецькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Позивач у судовому засіданні надав заяву про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі з причини погашення відповідачем податкового боргу в повному обсязі, про що свідчить квитанція від 06.03.2013 року № 1989.12.1 (а.с. 23).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки клопотання позивача про закриття розгляду позовної заяви про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700, 00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за необхідне прийняті таку відмову і закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти заяву Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Донецькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про закриття провадження по справі № 805/3172/13-а.
Провадження адміністративної справи № 805/3172/13-а за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Донецькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. - закрити.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті 01.04.2013 року та проголошено у судовому засіданні в присутності представника позивача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.