Україна
Донецький окружний адміністративний суд
29 березня 2013 р. Справа № 805/1393/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Сичової І.О. (довіреність ), відповідача (заявника) - Ніякої О.В. (довіреність від 11.12.2012 року № 9/59), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання рішення суду від 4 березня 2012 року в адміністративній справі № 805/1393/13-а за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 209 993,11 грн., строком на сто двадцять місяців, -
Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (надалі - ДП «ДВЕК», заявник, відповідач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення суду від 4 березня 2012 року в адміністративній справі № 805/1393/13-а за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька (надалі - ДПІ у Петровському районі м. Донецька, позивач) до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 209 993,11 грн., строком на сто двадцять місяців.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2012 року по адміністративній справі № 805/1393/13-а позовні вимоги ДПІ у Петровському районі м. Донецька про стягнення з ДП «ДВЕК» податкового боргу з земельного податку у розмірі 209 993,11 грн. задоволено повністю.
Заява обґрунтована критичним фінансовим становищем підприємства, що пов'язано зокрема з недоліком бюджетного фінансування для оснащення лав і прохідницьких вибоїв, дефіцитом коштів на поточну діяльність тощо, а також із наявністю значної заборгованості за податками та зборами перед Державним бюджетом, перебуванню майна відповідача у податковій заставі.
З урахуванням наведених обставин заявник у судовому порядку просить розстрочити залишкову суму податкового боргу у розмірі 209 993,11 грн. строком на 120 (сто двадцять) місяців, а саме: в період з квітня 2013 року по лютий 2023 року сплачувати рівними платежами по 1 749,94 грн. та у березні 2023 року - у розмірі 1 750,25 грн.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.
Позивач проти розстрочення податкового боргу згідно заявленого відповідачем графіку не заперечував.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
За приписами ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Із наведених норм слідує, що необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення, або роблять його неможливим.
Виходячи із наданих до матеріалів справи документів суд вважає, що фінансовий стан ДП «ДВЕК» не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі. З балансу на 31 грудня 2012 року та звіту про фінансові результати за 2012 рік матеріалів, вбачається, що на підприємстві рахується значна заборгованість.
ДП «ДВЕК» приймаються заходи для зменшення наявної заборгованості перед бюджетом, що, відповідно, надаси можливість погашення податкового боргу.
З урахуванням наведених доводів та обставин суд вважає необхідним розстрочити виконання постанови суду строком на 120 (сто двадцять) місяців, що у значній мірі дозволить підприємству вирішити питання з поліпшення фінансового стану та ліквідації заборгованості перед фондами і державним бюджетом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,
Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання постанови суду від 4 березня 2012 року в адміністративній справі № 805/1393/13-а за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 209 993,11 грн., строком на сто двадцять місяців - задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови суду від 4 березня 2012 року в адміністративній справі № 805/1393/13-а за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 209 993,11 грн., строком на сто двадцять місяців, а саме: сплачувати Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» заборгованість з земельного податку у розмірі 209 993,11 грн. рівними платежами по 1 749,94 грн. щомісяця в період з квітня 2013 року по лютий 2023 року включно та у березні 2023 року - у розмірі 1 750,25 грн.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті і проголошена в присутності представників сторін 29 березня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.