Справа № 627/291/13-к
26.03.2013смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Остапова М.О.,
при секретарі Касьян І.Б.,
з участю прокурора Яковець К.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження № 1201322036000031 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 23.02.2007 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 13 січня 2013 року близько 19-00 години знаходячись в будинку, який розташований в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почав сваритися зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 В ході сварки ОСОБА_1 маючи намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область підборіддя, в результаті чого ОСОБА_2 впала на підлогу. Своїми умисними ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в облсті підборіддя, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 4-КК/13 від 22.01.2013 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
20 лютого 2013 року в даному кримінальному провадженні №12013220360000031 між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди потерпіла та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілій
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду. Претензій до ОСОБА_1 матеріального та морального характеру не має.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди примирення, пояснення обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинено злочин невеликої тяжкості, а саме: спричинено ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 20 лютого 2013 року про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013220360000031 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20.02.2013 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя М. О. Остапов