Справа № 625/101/13-ц
Провадження № 2/625/39/13
02.04.2013 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,
за участю:
позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті, якої, залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай).
В обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Спадщина позивачем після смерті його тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не була прийнята у строк, встановлений законом з підстав, що від нього не залежали.
В судове засідання, призначене на 02.04.2013 року, позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 35).
Представник відповідача - Різуненківської сільської ради Харківської області, у судове засідання, призначене на 02.04.2013 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с. 34).
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання прийняттю з наступних підстав.
З матеріалів справи судом вбачається, що вказана справа є справою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті родича позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 30.10.2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Різуненківської сільської ради Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0194443, виданий на підставі рішення Коломацької районної державної адміністрації від 02 вересня 1997 року № 219 на ім'я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2. Вказане рішення набрало законної сили 09.11.2012 року (а.с. 32-33).
Тітка позивача: ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії НОМЕР_1, виданого 27 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції у Харківській області Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 16 від 20.03.2006 року (а.с. 27).
Відповідно до фактичних обставин справи, ОСОБА_2 на момент смерті володіла: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, загальною площею 3,98 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Різуненківської сільської ради Харківської області та входить до колективної власності КСП «Різуненкове», що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 17).
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері, як спадкоємець 4-ї черги за законом, але йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, з посиланням на ту обставину, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для подання відповідної заяви та роз'яснено, що вказаний строк може бути визначений судом.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 за наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Судом не встановлено, що у спадковій справі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заяви спадкоємця - ОСОБА_1 про відмову від права на спадщину.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, фактично прийняв спадщину, що не суперечить матеріалам справи, але пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії НОМЕР_1) з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини між особами, які беруть участь у справі відсутній, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 174, 212-215, 235 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, суд,-
1. Цивільний позов ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до Коломацької державної нотаріальної контори, яка відкрилась в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, після смерті тітки позивача - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Яковенко