02 квітня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши подання Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,-
встановив:
в Острозький районний суд звернувся Острозький районний підрозділ Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи це тим, що останній ухилився від відпрацювання громадських робіт - не вийшов на роботу без поважної причини.
В суді інспектор КВІ подання підтримав в повному об'ємі та пояснив, що 19.02.2013 року ОСОБА_1 був викликаний до Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області і був ознайомлений з порядком та умовами виконання даного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Він був попереджений, що у разі ухилення від виконання громадських робіт на підставі ст.321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
В цей же день порушнику було вручено направлення до ОКП "Водоканал" для відбуття встановленого строку громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 20.02.2013 року.
Наказом директора ОКП "Водоканал" №2 від 19.02.2013 року ОСОБА_1 був прийнятий для виконання 30 год. громадських робіт з 20.02.2013 року, йому встановлено чотиригодинний робочий день п"ятиденного робочого тижня. Складений план-графік виходу на роботу, з яким він був ознайомлений.
01.03.2013 року з ОКП "Водоканал" надійшло повідомлення № 186 про те, що ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин громадських робіт. У зв'язку з цим просить замінити стягнення за постановою Острозького районного суду від 01.02.2013 року стосовно ОСОБА_1 з 22 громадських робіт на арешт.
ОСОБА_1 в суді підтвердив, що 01.02.2013 року до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .
Зазначив, що 19.02.2013 року він був прийнятийв ОКП "Водоканал" для виконання 30 год. громадських робіт з 20.02.2013 року. Вказує, що відбув роботи 20 та 21 лютого 2013 року. Причини неявки в подальшому пояснив тим, що вживав алкогольні напої, а з 11.03.2013 р. перебував на лікуванні в Острозькій ОПЛ. Поважних причин неявки на роботу по 01.03.2013 р. не навів.
Відповідно до постанови Острозького районного суду від 01.02.2013 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністратвине стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Зі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що постанова суду була отримана Острозьким районним підрозділом Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області 12.02.2013 року та прийнята до виконання.
З матеріалів особової справи №10/2013 щодо ОСОБА_1 вбачається, що ним було відбуто адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 8 годин за постановою Острозького районного суду від 01.02 2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами виконання даного стягнення у виді 30 год. громадських робіт.
Він був попереджений, що у разі ухилення від виконання громадських робіт на підставі ст.321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Суд, вислухавши представника КВІ, ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до постанови Острозького районного суду від 01.02.2013 року вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністратвине стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Для виконання зазначеної постанови 19.02.2013 року він був прийнятий в ОКП "Водоканал" для виконання 30 год. громадських робіт з 20.02.2013 року. Відбув роботи 20 та 21 лютого 2013 року. Причини неявки в подальшому пояснив тим, що вживав алкогольні напої, а в подальшому з 11.03.2013 р. перебував на лікуванні в Острозькій ОПЛ. Поважних причин неявки на роботу по 01.03.2013 р. не навів.
Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт.
Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.
Відповідно до ч.1 п 3.17. ст.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбув громадські роботи, то невідбутий строк громадських робіт йому слід замінити адміністративним арештом терміном чотири доби та дві години з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП
постановив:
замінити ОСОБА_1, стягнення у виді 22 годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 01.02.2013 року на чотири доби дві години адміністративного арешту.
Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2