Справа № 610/1147/13-п
Провадження № 3/610/326/2013
Іменем України
м. Балаклія
28.03.2013 року
Балаклійський районний суд
Харківської області
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає по вул.Садовій, буд. 91 в сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області, відомості про ІПН відсутні,-
за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП,-
установив:
27.03.2013 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 122 КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Разом із тим, матеріал про адміністративне правопорушення було оформлено із порушенням чинного законодавства України.
Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Встановлено, що до матеріалів даної справи долучено два протоколи про адміністративне правопорушення. Протокол серії АГ2 №913541 від 08.03.2013р., згідно якого 08.03.2013 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Горохів по вул. Луцькій керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія взагалі. Протокол серії АГ2 №913542 від 08.03.2013р., згідно якого 08.03.2013 року о 14.00 год. в м. Горохів по вул. Луцькій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.22 (поворот праворуч заборонено).
З вказаних протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 було вчинено два різних адміністративних правопорушення: передбачених ч.2 ст. 126 КУПап та ч.1 ст. 122 КУпАП, тому на кожен протокол про адміністративне правопорушення необхідно було оформити окремий адміністративний матеріал. Суд позбавлений можливості розглянути одночасно два протоколи про адміністративне правопорушення в одній справі.
Згідно зі ст. 7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаними порушеннями допущеними під час складання адміністративного матеріалу.
На підставі викладеного матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення двох окремих матеріалів про два адміністративних правопорушення з наступним направленням їх до суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 254, 256, 278, 284 КУпАП, -
постановив:
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП - повернути Балаклійському РВ УМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Купін