Справа № 22-ц-5786/11 Головуючий у І інстанції Свінцціцька О.П.
Провадження № 22-ц/1090/21753/11 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
Категорія 40 02.04.2013
Іменем України
27 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Приходька К.П.
суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.
при секретарі Бевзюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Київоблгаз», Васильківської філії по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз», філії «Газ-техніка» ВАТ «Київоблгаз», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання припинення газопостачання до квартир житлових будинків фізичних осіб, визнання протиправними дій та зобов'язання не підключатись до приватного газопроводу, -
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2011 року.
Постановлено скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнано протиправними дії філії «Газ-техніка» ВАТ «Київоблгаз» та 1111 «Благо-сервіс» по виготовленю проектної документації та підключення до розподільчого газопроводу низького тиску по АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та будинку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 без отримання дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Зобов'язано ВАТ «Київоблгаз» в особі Васильківської філії по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» припинити подачу газу до квартири № 1 та № 2 будинку АДРЕСА_1, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та до будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 від розподільчого газопроводу низького тиску прокладеного по вул. Березанській за кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ВДВС Васильківського МРУЮ звернулися до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду, посилаючись на його незрозумілість - не зрозуміло, на кого покласти сплату кошторису № 20/06/2 від 20.06.2012 по встановленню бліндів на стояку житлових будинків в сумі 92 грн. 44 коп. на боржника ВАТ «Київоблгаз» в особі Васильківської філії по експлуатації газового господарства чи на стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Заява ВДВС Васильківського МРУЮ про роз'яснення рішення не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішення суду викладене повно та зрозуміло. Спір вирішено в межах позовних вимог. Роз'яснення порядку виконання рішення ЦПК України не передбачено.
За наведених обставин передбачених ст. 221 ЦПК України підстав для роз'яснення рішення немає, тому заява ВДВС Васильківського МРУЮ задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: