Справа № 344/3137/13-п
Провадження № 3/344/1164/13
29 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Івано-Франківського коледжу ЛНАУ за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: ч.1, 3 ст. 24 КЗпП України, так як в Івано-Франківському коледжі Львівського НАУ трудові договори з усіма працівниками у письмовій формі шляхом укладення договору або видання наказу не оформлено. Так, у липні-серпні 2012 року на сільськогосподарських роботах у коледжі працював ОСОБА_2, який був допущений до роботи без укладення трудового договору. ОСОБА_2 надав пояснення, з якого встановлено, що з 03.07.2012 року по 05.08.2012 року він працював у коледжі - здійснював ремонт комбайна та на дослідному полі коледжу косив жито, всього 8 гектарів. Документи для влаштування на роботу він надав завідувачу дослідного поля Івано-Франківського коледжу ЛНАУ ОСОБА_3; ч.2 ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, так як в Івано-Франківському коледжі Львівського НАУ не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Так, згідно пояснення ОСОБА_2 він працював у коледжі ЛНАУ у липні-серпні 2012 року, однак його робота у табелях обліку використання робочого часу працівників не відображена; ч.1 ст.94 КЗпП України, ч.1 ст. 1 Закону України “Про оплату праці”, так як в Івано-Франківському коледжі Львівського НАУ працівникам не виплачується заробітна плата за виконану роботу. Зокрема, станом на день перевірки ОСОБА_2 не отримав заробітну плату за роботу в липні-серпні 2012 року. З його пояснення встановлено, що йому повернули частково кошти, затрачені на запасні частини для ремонту комбайна, в сумі 1270 гривень. Однак заробітну плату за виконану роботу йому не виплатили. З пояснення директора коледжу ОСОБА_1 встановлено, що по питанню ремонту комбайна ОСОБА_2 йому нічого не відомо, оскільки, це питання відноситься до обов”язків завідувача дослідного поля ОСОБА_3 І коледж готовий повернути кошти ОСОБА_2 за проведену роботу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 в порушенні вимог трудового законодавства доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 09-02-037/172 від 25.02.2013 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, дані про особу, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(п”ятсот десять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Пастернак І.А.