Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/2009/13-п
Провадження № 3/270/320/2013
27 березня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Центрально-Міського районного відділу Макіївського ГУ ГУМВДС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -
06 березня 2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою.
Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП. За даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні насильства сім'ї по відношенню до своєї дружини визнав повністю.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП, вимоги ст.. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв і клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП визначається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №106506 від 08 березня 2013 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями потерпілої.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732. та доведеність його вини.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2. адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, 283 -285 КУпАП суддя, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя Р.О. Кузнецов