29.03.2013
227/1044/13-ц
( заочне)
29 березня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника позивача Склярової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією,
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж звернувся до суду 11 березня 2013 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 2792,60 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.
Зазначив, що 19 листопада 2012 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачами, і у відповідачів виявлено порушення правил, а саме - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але не враховувалась лічильником, про що складено акт №176490 від 19 листопада 2012 року.
На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 2792,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Склярова І.О. позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити і стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму збитків. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, в справі мається поштове повідомлення з відміткою про вручення судових повісток. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачів.
Вислухавши в судовому засідання пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з акту №176490 від 19 листопада 2012 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживачів електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, при перевірці правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Акт підписано трьома представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.
На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за формулою 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 2792,60 грн.
Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими
постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.
Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, виявлене у відповідачів під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків.
Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.
Відповідно до довідки №1769 виконавчого комітету Світлівської сільської ради від 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 зареєстрований на території Світлівської сільської ради Добропільського району в АДРЕСА_1, разом з ним мешкає член сім»ї - сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки, наданої позивачем, на ім»я ОСОБА_2 в Добропільському районі електричних мереж ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не відкрито особовий рахунок обліку споживання і оплати електричної енергії, договір на поставку електричної енергії на укладався, абонент не звертався з заявою про відкриття особового рахунку та укладення договору.
Виходячи з наведеного обов»язок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок виявлених порушень, суд покладає на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку як наймача жилого приміщення та члена його сім»ї, які є споживачами електричної енергії за місцем проживання.
Перевіривши розрахунок розміру збитків, наведених позивачем за актом №176490 від 19 листопада 2012 року, суд з ним погоджується. З відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку сумарно розмір збитків в сумі 2792,60 грн.
На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування
електричною енергією для населення,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок НП Добропільського району електричних мереж № 260393041561 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 відшкодування збитків в сумі 2792,60 грн. та витрат на сплату судового збору 229,40 грн. на поточний рахунок №26007619941021 в Добропільському без балансовому відділенні філії ГУ ПАТ «ПІБ» в Донецькій області, МФО 300012, ОКПО 00130915.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
29.03.2013