Справа № 234/2130/13-а
Провадження № 2-а/234/91/13
22 лютого 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа, та її скасування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду із позовом про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа, та її скасування.
Згідно заяви про поновлення процесуального строку на пред»явлення позову в адміністративній справі, представник позивача просить поновити строк на подачу даного позову, посилаючись на те, що пропуск процесуального строку, встановленого на пред»явлення адміністративного позову, відбувся з незалежних від нього причин. Так, він проходив в січні-лютому 2013 року курс реабілітації в м. Трускавець, тому вважає, що строк для подачі позову до суду був пропущений із поважної причини та може бути поновлений.
Ознайомившись зі змістом поданого адміністративного позову, вивчивши додані до позову матеріали, суд набуває висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на пред»явлення позову в адміністративній справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку за поважними причинами цей строк за заявою особи, у відношенні якого винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суд вважає причини пропуску строку позивача викладені в заяві про поновлення процесуального строку на пред»явлення позову в адміністративній справі, поважними.
Суд приходить до висновку про необхідність поновлення процесуального строку на пред»явлення адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України , суд, -
Визнати причину пропуску позивачем ОСОБА_1 процесуального строку на пред»явлення адміністративного позову поважною та поновити строк для пред»явлення зазначеного адміністративного позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Літовка