Справа 175/914/13-ц року
27 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.,
при секретарі - Ратушній Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що у 2007 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем дітей не має. Вони з відповідачем більше двох років спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть, відповідач має другу родину. Просила суд шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутності та розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд розірвати шлюб між ним та позивачкою по справі.
Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 22 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 22 вересня 2007 року за актовим записом №118 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. У шлюбі дітей не має.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони більше двох років разом не мешкають, не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер, більше двох років сторони проживають окремо один від одного, за таких обставин подальше спільне життя подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.
Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №118, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Шабанов