215/1227/13- ц
2н/215/486/13
02.04.2013 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
В порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 98 ЦПК України в заяві:
1) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги є неповний та неконкретний, так як не зазначено:
- чому заявник зазначає, що з ОСОБА_2 слід стягнути суму боргу за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, холодне водопостачання та технічне обслуговування ліфтів у період з 01.02.2009 р. по 04.05.2012 р., вказуючи, що між ним та боржником встановилися фактичні договірні відносини, в інформації про стан особового рахунку зазначений період з 01.02.2009 р. по 01.02.2013 р., при цьому не надає довідки щодо зареєстрований осіб по квартирі ( с якого часу) із зазначенням: чи є вищевказана квартира власністю хто є власником квартири або основним квартиронаймачем;
- не надана довідка щодо нарахування заборгованості, надана інформація про стан особового рахунку не підписана відповідною посадовою особою та не завірена печаткою.
За таких обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною і повернута йому, одночасно роз'яснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.