02 квітня 2013 року Справа № 13/26/45/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Червоноармійська, 9
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба», Корсунь - Шевченківський район, с. Петрушки, вул. Набережна, 36
про розірвання договору оренди землі,
за участю представників сторін:
прокурор: Вітранюк В.В. - прокурор - за посадою;
від позивача: Біленко А.І. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд
Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба» та просить розірвати договір оренди землі від 20.02.2008р., укладений між Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією та ТОВ «Інкуба».
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Прокурор та позивач повторно не надали витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що неподання суду витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки прокурор та позивач вдруге не надали суду витребуваних документів.
В силу статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі статті 49 ГПК України сплачені судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба