про повернення апеляційної скарги
"27" березня 2013 р. Справа № 7/166-06
Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.В. Шевель, суддя Л.І. Бородіна, суддя В.В. Лакіза
розглянувши апеляційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, м. Глухів (вх. № 1022С/2) на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від "04" березня 2013 р. по справі № 7/166-06
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, м. Кролевець, Сумської обл.
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів", м. Кролевець, Сумської обл.
про визнання банкрутом
Окремою ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2013 р. (суддя Спиридонова Н.О.) зобов'язано голову Державної податкової служби у Сумській області вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції. Рекомендовано посилити контроль за виконанням службових обов'язків керівництвом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції та особами, на яких покладені функції по представництву Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції у справах про банкрутство господарського суду Сумської області та підготовкою матеріалів для звернення до суду. Зобов'язано керівництво Державної податкової служби у Сумській області у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.
Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області з зазначеною окремою ухвалою не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Сумської області 04 березня 2013р.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії ініціюючому кредитору, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню Глухівській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., реєстри на 2 арк. та поштовий конверт 1шт.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза