ун. № 2608/13901/12
пр. № 2/2608/6291/12
12 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.11.2007 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», який є правонаступником відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 387/П/08/2007-980. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 858,00 грн. і судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 06.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 387/П/08/2007-980 (а.с. 5 - 7), згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти на суму 5 000,00 грн., на строк до 06 листопада 2010 року, із процентною ставкою за користуванням кредиту -2,4%.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Однак позичальником договір кредиту належним чином не виконано. У зв'язку з цим, у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 23.11.2011р. складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3 834,82 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 3 524,99 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 2 138,19 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360,00 грн. що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.(а.с. 9 -копія розрахунку заборгованості)
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, що є підставою для їх задоволення і стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 9 858,00 грн.
При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати у розмірі 214,60 грн., які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 387/П/08/2007-980 у сумі 9 858,00 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 10 072,60 ( десять тисяч сімдесят дві ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: