№ 1 кп-760/151/2013 року
02.04.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді : Захарової А.С.
при секретарі : Лещенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 12012110090000391, по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:
27.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., який сплачено 27.04.2012 року;
22.06.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора : Денисюка М.П.
захисника : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_1
Обвинувачена ОСОБА_1 02.11.2012 року, приблизно о 18:20 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину спортивного одягу «ДЦ Делта Спорт», розташованого по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві, біля відділу спортивного взуття, помітила кросівки «NIKE» і у неї виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна обвинувачена ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала жіночі кросівки фірми «СОКЕ-ТЕХ», з емблемою рожевого кольору «NIKE», вартістю 839 гривень, що належить ТОВ «ДЦ Делта Спорт», при цьому сховала один кросівок в пакет, а інший в сумку які були при ній, та направилась до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від її волі, так як була затримана працівником магазину «ДЦ Дельта СПОРТ» і викрадене у неї в подальшому було вилучене та повернуто ТОВ «ДЦ Делта Спорт».
Діями обвинуваченої ОСОБА_1 було завдано «ДЦ Делта Спорт» матеріальної шкоди на суму 839 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у замаху на таємне викрадення чужого майна при обставинах, які викладені у фабулі вироку, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і нею, не оспорюються, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 02.11.2012 року, приблизно о 18:20 годині вона, перебуваючи в торгівельному залі магазину спортивного одягу «ДЦ Делта Спорт», розташованого по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві, біля відділу спортивного взуття, таємно викрала кросівки «NIKE», вартістю 839 гривень, що належить ТОВ «ДЦ Делта Спорт», і, не розрахувавшись за товар направилась до виходу з магазину, але була затримана працівником магазину і викрадене у неї було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями повторно вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше судима, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, вчинила злочин, за який засуджується, в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, але з 16.12.2009 року перебуває на диспансерному обліку в Київському міському центрі профілактики та боротьби зі Снідом (КМЦ Сніду) з діагнозом: ВІЛ-інфекція, 111 кл. ст. орофаренгіальний кандидоз в анамнезі, а також з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Делта Спорт» шляхом повернення викраденого.
Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_1, а також і те, що вчинений нею злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді обмеження волі.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин, за який засуджується, протягом іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.. 75 КК України, то суд відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, і таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, відраховуючи строк відбуття покарання з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання з покладенними на неї судом обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: кросівки «NIKE» залишити в користуванні ТОВ «ДЦ Делта Спорт».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.