ун. № 759/1420/13-ц
пр. № 2/759/2227/13
02 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1 000 грн. на місяць на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 17.11.2007р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 184 СК України.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в добровільному порядку.
Відповідач в судове засідання не з*явився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим до суду за закінченням терміну його зберігання (а.с. 12, 13), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 17.11.2007р. (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, доказів в спростування цих обставин справи суду не надано, а також враховуючи відсутність доказів щодо існування обставин, які згідно частини 1 ст.184 СК України дають можливість для суду визначити аліменти в твердій грошовій сумі, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, що зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2013р. і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: