пр. № 2/2608/6991/12
ун. № 2608/16242/12
09 листопада 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді -Борденюка В.В.
при секретарі -Трегубенку М.В.,
розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 1 листопада 2012 року відкрито провадження у даній справі.
Після відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі шляхом зупинення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року у цивільній справі № 2/2608/3793/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, позовну заяву, додані до них документи, суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви, виходячи із такого.
Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України).
Види заходів забезпечення позову регламентуються статтею 152 ЦПК України.
Водночас приписи процесуального Закону не передбачають застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення виконання рішення, ухваленого судом у межах розгляду іншої справи; за своєю правовою природою обраний позивачем вид забезпечення позову не спрямований на забезпечення реального виконання рішення суду у майбутньому і до інституту забезпечення позову не відноситься.
Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності передбачених статтями 151, 152 ЦПК України підстав для забезпечення заявленого позову, що зумовлює необхідність відмови у задоволенні заяви позивача.
Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд,
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.