Дело № 2025/3576/2012
Номер провадження 1/629/31/2013
02.04.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
с участием секретаря судебного заседания - Зыковой А.А.,
прокурора - Мазур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ковьяги Валковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 16.12.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 год,
- 21.03.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,
- 06.08.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_1 13 апреля 2012 года в период времени с 23.30 часов до 01.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через забор, проник на территорию домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где путем свободного доступа проник в помещения двух гаражей, откуда тайно похитил: два дюралевых казана объемом по 18 л. каждый, общей стоимостью 80 грн. 00 коп., дюралевую кастрюлю объемом 60 л., стоимостью 70 грн. 00 коп., два алюминиевых бидона объемом 40 л. каждый, обшей стоимостью 200 грн. 00 коп., гвозди металлические общим весом 3 кг на сумму 6 грн. 9- коп., мешки полимерные белого цвета в количестве 25 шт. на общую сумму 62 грн. 50 коп., сумку хозяйственную клетчатую стоимостью 2 грн. 00 коп., металлический прут длинной 91 см., диаметром 2 см.. стоимостью 10 грн., металлический прут длинной 103,5 см., диаметром 2 см., стоимостью 12 грн., семижильный алюминиевый провод длиной 5 метров, стоимостью 40 грн. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Данным преступлением потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в сумме 483 грн. 40 коп.
Кроме того, ОСОБА_1 03 августа 2012 года примерно в 08.00 часов подошел к территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащему ранее ему знакомому ОСОБА_3, с целью попросить сигарету. Подойдя к калитке, ОСОБА_1 увидел, что калитка открыта и зашел через нее на территорию домовладения ОСОБА_3, подошел к дому, предполагая, что ОСОБА_3 может находиться в доме, так как ОСОБА_1 неоднократно приходил к ОСОБА_3 в гости и сразу проходил к нему в дом. Далее, через не запертую входную дверь ОСОБА_1 зашел внутрь дома, после чего, убедился, что хозяин дома ОСОБА_3 отсутствует. У ОСОБА_1 внезапно возник умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1 прошел на кухню указанного дома, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 две кастрюли алюминиевые емкостью 3 л. каждая, одну кастрюлю алюминиевую емкостью 5 л, две алюминиевые сковородки, алюминиевый таз и алюминиевую жаровню общим весом металла 6,5 кг, стоимостью 11 грн. 20 коп. за кг на общую сумму 72 грн. 80 коп. После чего, удерживая в руках похищенное имущество, вышел из помещения дома. Находясь на территории домовладения ОСОБА_1 увидел, что возле хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, находятся различные металлические изделия, которые ОСОБА_1 также решил похитить после того, как спрячет похищенные с помещения дома алюминиевые предметы. Выйдя с территории домовладения ОСОБА_1 и пройдя к своему огороду, который расположен по соседству с огородом ОСОБА_3, спрятал похищенные алюминиевые предметы с дома ОСОБА_3 на своем огороде, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, повторно вернувшись на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, путем свободного доступа через огород проник на территорию домовладения, откуда повторно тайно похитил находившиеся во дворе возле хозяйственной постройки металлические предметы, а именно: металлическую решетку размером 1м х 1,5м, два уголка размером 40мм х 40мм длиной 2,5м каждый, лист металла размером 40 на 60 см., после чего поочередно перенес, таким образом, похитив металлические предметы, принадлежащие ОСОБА_3, общим весом 85 кг., стоимостью за 1 кг - 1 грн. 97 коп., на общую сумму 167 грн. 45 коп., причинив ему материальный ущерб за похищенные алюминиевые предметы и черный метал на общую суму 240 грн. 25 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_1 по факту тайного похищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2, квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Кроме того, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_1 по факту тайного похищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3, квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления опиатов с вредными последствиями. Не военнообязанный, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, детей нет, не работает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.
Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по правилам, предусмотренным в частях первой-третьей этой статьи, назначается наказание, если после постановления приговора в деле будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 этого Кодекса.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 августа 2012 года к 4 (четырем) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы и совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд окончательно назначает наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, суд считает, меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 11 сентября 2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания лица от 11.09.2012 года).
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учётом приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 августа 2012 года, окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 11 сентября 2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический прут - 2 шт.; сумку хозяйственную с гвоздями; белый полимерный мешок, в котором находится алюминиевый бидон, в котором находится моток алюминиевой проволоки, фрагменты металла; белый полимерный мешок, в котором находится алюминиевый бидон заполненный фрагментами металла; белый полимерный мешок, в котором находятся аналогичные мешки в количестве 22 шт. - возвратить законному владельцу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две кастрюли алюминиевые емкостью 3 л. каждая, одну кастрюлю алюминиевую емкостью 5 л, две алюминиевые сковородки, алюминиевый таз, алюминиевую жаровню, металлическую решетку, два уголка, лист металла - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.Т.Мишуровская