Рішення від 17.01.2011 по справі 2-181/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-181/11

17 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 23866,14 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з?ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на підставі кредитного договору № 014/53-05/67012 надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами строком на 36 місяців із терміном повернення кредиту не пізніше 25 жовтня 2010 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту з визначенням строків погашення заборгованості. Отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 26 жовтня 2007 року та меморіальним ордером № 3-05/67012 від 26 жовтня 2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов?язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також штрафних санкцій 26 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/53-05/67012-п. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов?язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов?язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов?язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 3.12 кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_2 порушено графік погашення заборгованості по кредиту. 15 грудня 2008 року та 16 квітня 2009 року позивач надіслав відповідачам письмові повідомлення про порушення зобов'язання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобов'язання не виконали та заборгованість не погасили.

Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 29 травня 2009 року становить 13628 грн., заборгованість за відсотками складає 2948,64 грн.

Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 10.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 7289,50 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення пені не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 238,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 554, 610, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/67012 від 26 жовтня 2007 року в сумі 23866 ( двадцять три тисячі вісімсот шістдесят шість ) грн. 14 коп. та 488 ( чотириста вісімдесят вісім ) грн. 66 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.