Справа № 2-20/12
25 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Бучковському І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Ірпінської міської ради Київської області, відкритого акціонерного товариства «СБК «Прогрес» про виселення з жилого приміщення, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Ірпінської міської ради Київської області, відкритого акціонерного товариства «СБК «Прогрес» про виселення жилого приміщення, який позивач мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 25.10.2007 р. її позов було задоволено та визнано недійсним житловий ордер від 06.11.03 № 89 на квартиру АДРЕСА_1, виданого ВАТ «Ірпінський комбінат «Прогрес» на ім'я ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_2). На момент видачі даного ордеру рішенням Ірпінського міського суду за позивачем було визнано право власності на вказану квартиру. Вказує, що не зважаючи на наявні судові рішення, відповідач й надалі без законних на те підстав проживає у квартирі, чим позбавляє позивача як власника житла можливості використовувати належну їй квартиру для власного проживання, а також проживання членів її сім'ї, інших осіб.
У зв'язку з цим, просить виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 19,1 м2; зобов'язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області надати ОСОБА_2 інше жиле приміщення загальною площею не менше 19,1 м2.
Ухвалою суду від 25.03.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надати ОСОБА_2 інше жиле приміщення загальною площею не меншу 19,1 кв.м. було залишено без розгляду.
В судовому засідання позивач решту позовних вимог підтримала, просила їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відчуженням спірної квартири.
Відповідач ВАТ «СБК Прогрес» до суду подав заперечення, в яких вказував, що право власності позивача на спірну квартиру не порушено, оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2011 р. за позивачем визнано лише право користування вказаною квартирою. Крім того, на сьогоднішній день ВАТ «СБК Прогрес» не володіє житловим фондом, тому що за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2004 р. житловий будинок АДРЕСА_1 був виключений із статутного фонду ВАТ «СБК Прогрес» та переданий у комунальну власність міста Ірпінь.
Від відповідача Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до суду надійшли заперечення, в яких вказував, що розпорядженням від 22.05.06 № 124 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безоплатно в рівних частках було передано у спільну часткову власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.06.10 № 2-326/10 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження суб'єкта владних повноважень відмовлено повністю.
Решта учасників процесу в судове засіданні не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.06.10 № 2-326/2010 (а.с. 69-71) виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 22.05.2006 р. було винесено розпорядження № 124, яким було передано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безоплатно в спільну часткову власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; розпорядженням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 28.11.07 № 403 ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 безоплатно передано в спільну часткову власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_2.
Право власності на спірну квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3, що підтверджується довідками Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» від 04.02.13 № 196 та від 04.02.13 № 197 (а.с. 90-91) та листом КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» від 06.08.12 № 811 (а.с. 134).
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Однак, в порушення даної норми позивачем не надано суду доказів того, що у неї виникло право власності на квартиру АДРЕСА_1. Натомість, в судовому засіданні було встановлено, що право власності на спірну квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3, а тому суд не може позбавити власника права користуватись його майном.
Отже, виходячи з наведеного, відмовляє у задоволенні позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 117 ЖК УРСР, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 30, 60, 61, 209, 215 ЦПК України, суд -
Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Ірпінської міської ради Київської області, відкритого акціонерного товариства «СБК «Прогрес» про виселення з жилого приміщення.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 31.03.2013 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.
Суддя: В. Я. Линник