Справа № 1007/10031/2012 Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.
Провадження № 22-ц/780/2422/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.
Категорія 26 26.03.2013
26 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Вікар» про визнання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя від 26 лютого 2008 року та змінами до договору недійсними,-
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль