01 квітня 2013 року Справа № 02-21/1595-2008 (2-19/1595-2008)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Антонової І.В.,
Проценко О.І.,
за участю представників сторін:
позивача: Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим - не зявився,
відповідача: Державне підприємство "Феодосійський судномеханічний завод" Міністерства оборони України - не зявився,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 19 лютого 2013 року у справі № 02-21/1595-2008 (2-19/1595-2008)
за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим
до Державного підприємства "Феодосійський судномеханічний завод" Міністерства оборони України
про стягнення 4316,33 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 р. матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Феодосія повернуті без розгляду.
Вважаючи, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права Управління пенсійного фонду України в м. Феодосія звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, ухвалу скасувати, та направити справу на новий розгляд.
У судовому засіданні 01.04.2013 р. сторони у справі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Від Управління пенсійного фонду України в м. Феодосія надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в м. Феодосія від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 р. , оскільки це є правом заявника апеляційної скарги, яке не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому апеляційне провадження у справі слід припинити.
Керуючись частиною шостою статті 22, статями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року року у справі № 02-21/1595-2008 (2-19/1595-2008) про стягнення 4316,33 грн.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді
І.В. Антонова
О.І. Проценко
Розсилка:
1. Управлінню Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Українська, 44,Феодосія,98100)
2. Державному підприємству "Феодосійський судномеханічний завод" Міністерства оборони України (вул. Горького, 19,Феодосія,98108)