04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"01" квітня 2013 р. Справа №04/05/10-01-14-05-08/4129
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гарник Л.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2013.
у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 (суддя: І.І. Гура)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгове підприємство «Діоніс»
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»
про банкрутство
представники сторін не викликались
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.02.2013 у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 задоволено скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області , визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області , скасовано постанови, прийняті державним виконавцем та затверджені відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області: про арешт коштів боржника № 265324 від 09.11.2012, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (нерухоме майно по вул.. Вокзальна 93 та вул.. Гагаріна 85, кв.6, м. Тальне) від 09.11.2012, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (сільськогосподарська техніка) від 09.11.2012, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (автотранспорт) від 14.11.2012, про розшук майна боржника від 14.11.2012.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.03.2013 № 552/2.1-29, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.02.2013 у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 повністю і прийняти нову, якою відмовити у задоволенні в повному обсязі, провести розгляд справи без участі представника відповідача, у зв'язку з обмеженим фінансуванням державних установ у 2013 році, повідомити Головне управління юстиції у Черкаській області про результати розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній на час порушення провадження у даній справі про банкрутство (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копій скарги і доданих до неї документів усім учасникам провадження у даній справі, у тому числі всім членам комітету кредиторів, які представляють всіх кредиторів у даній справі, та розпоряднику майна Бакуменку В.І.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу від 06.03.2013 № 552/2.1-29 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.02.2013 у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 04/05/10-01-14-05-08/4129 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Доманська М.Л.
Судді Гарник Л.Л.
Пантелієнко В.О.