28.03.2013 року Справа № 19/5005/10878/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)
суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.
при секретарі: Литвин А.П.
За участю представників сторін:
від позивача: Герасимчук О.А., довіреність № 567/11.5.2 від 06.12.12 р., Тараненко А.І. довіреність №67/11.5.2 від 12.02.13 р.,
від відповідача 1,2: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 р. по справі № 19/5005/10878/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ;
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ
про стягнення 167 227 256,01 грн.,
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна-промислова група "Рейнфорд" заборгованість: за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 21/08В в сумі 12 320 566,14 доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 10 429 860,00 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 441 483,12 доларів США; 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 88 055,38 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 295 422,16 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 54 805,51 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 10 929,97 доларів США);
за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 22/08В в сумі 4 597 191,86 доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 3 901 901,75 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 165 162,69 доларів США; 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 32 942,29 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, - 473 030,11 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 20 138,34 доларів США; 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 4 016,68 доларів США);
за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 23/08В в сумі 4 003 955,50 доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 3 391 704,25 доларів США; заборгованість по сплаті процентів - 418 936,47 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів - 17 602,38 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 143 566,66 доларів США; 3% річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 3 510,86 доларів США; 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту - 28 634,88 доларів США) та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані посиланням на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за кредитними договорами.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 р. по справі № 19/5005/10878/2012 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Приймаючи згадане рішення, господарський суд виходив з того, що відповідачі належним чином не виконали свої зобов'язання, що є підставою для задоволення позовних вимог.
Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням поданих уточнень, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду змінити стосовно суми, що підлягає стягненню з відповідачів.
У відзиві на апеляційну скаргу, позивач просить рішення господарського суду змінити в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами, наданими згідно кредитного договору № 21/08В від 25.06.2008 р., змінивши суму 1 295 422,16 долари США на 1 281 949,83 долари США. В решті апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду залишити без змін.
Відповідачі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представників відповідачів.
Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДРІА" був укладений Кредитний Договір № 21/08В (далі - Кредитний договір № 21/08В), за яким Банк надав останньому кредит у сумі 9 000 000,00 доларів США, строком до 24 червня 2009 року та сплатою 13,5% річних за користування кредитом.
Згідно умов договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу № 21/08В п.б. від 27.09.2011 року, всі зобов'язання позичальника за кредитним договором (з усіма змінами та доповненнями до нього) переведені на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД".
З урахуванням подальших змін та доповнень, внесених до Кредитного договору № 21/08В за час його дії, Банк надав Позичальнику кредит в межах ліміту кредитування в розмірі 10 429 860,00 дол. США, встановивши строк користування кредитом по 17.08.2012 р. та відповідний порядок нарахування плати за користування кредитом.
25.06.2008 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № 22/08В, з урахуванням змін та доповнень до якого, Банк надав Позичальнику кредит в межах Ліміту кредитування в розмірі 3 901 902,00 дол. США, встановивши строк користування кредитом - по 17.08.2012 р. та відповідний порядок нарахування плати за користування кредитом.
25.06.2008 р. між позивачем та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № 23/08В, з урахуванням змін та доповнень до якого, Банк надав Позичальнику кредит в межах Ліміту кредитування в розмірі 3 391 705,00 доларів США, встановивши строк користування кредитом - по 17.08.2012 р. та відповідний порядок нарахування плати за користування кредитом.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов згаданих кредитних договорів, позивач 07.06.2012 р. надіслав на адресу позичальника вимогу № 3596/1-2 про виконання порушеного зобов'язання в частині сплати заборгованості по сплаті процентів за вказаними договорами протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги.
Зазначена вимога залишена без задоволення.
20.06.2012 р. позивач надіслав на адресу відповідача-1 вимогу № 3902/1-2 про повернення всієї суми боргових зобов'язань, що передбачені Кредитними договорами № 21/08В, № 22/08В, № 23/08В, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги, із попередженням про примусове стягнення заборгованості у судовому порядку, у разі невиконання вказаної вимоги.
Зазначена вимога також залишена відповідачем-1 без задоволення.
Судом першої інстанції встановлено, що станом на день подання цього позову у позичальника перед позивачем склалась заборгованість, яка, виходячи із розрахунку станом на 28.11.2012 року становить: за кредитним договором від 25.06.2008 року № 21/08В в сумі 12 320 566,14 доларів США, за кредитним договором від 25.06.2008 року № 22/08В в сумі 4 597 191,86 доларів США, за кредитним договором від 25.06.2008 року № 23/08В в сумі 4 003 955,50 доларів США.
12.09.2012 р. між позивачем та відповідачем-2, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком за спірними кредитними договорами, укладено договори поруки №21/08В-П-8, №22/08В-П-8, №23/08В-П-8.
Відповідно до п.2.1. Договорів поруки, у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за відповідним Кредитним договором, поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитними договорами, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань.
Згідно п.2.5 кожного з Договорів поруки, у випадку порушення Позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за відповідним Кредитним договором Банк має право звернутися до Поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за відповідним Кредитним договором у повному обсязі чи частково. При цьому Поручитель зобов'язаний виконати таку вимогу шляхом перерахування коштів на рахунок Банку у строк/термін, зазначений у такій вимозі (п.2.6).
У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитними договорами, позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою від 20.06.12р. №3903/1-2, якою просив погасити боргові зобов'язання Позичальника, із попередженням про примусове стягнення заборгованості у судовому порядку, у разі невиконання даної вимоги.
Зазначена вимога залишена без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, з якими кореспондуються положення ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.
За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строку (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за спірними кредитними договорами виконав належним чином.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем-1 належним чином зобов'язань за спірними кредитними договорами, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 р. № 21/08В: прострочену заборгованість по кредиту - 10 429 860,00 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту - 441 483,12 доларів США, 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту у розмірі 88 055,38 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 54 805,51 доларів США, 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10 929,97 доларів США; за кредитним договором від 25.06.2008 р. № 22/08В: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 3 901 901,75 доларів США пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 165 162,69 доларів США, 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту у розмірі 32 942,29 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 473 030,11 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20 138,34 доларів США, 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4 016,68 доларів США; за кредитним договором від 25.06.2008 року № 23/08В: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 3 391 704,25 доларів США, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 418 936,47 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17 602,38 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 143 566,66 доларів США, 3% проценти річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 3 510,86 доларів США, 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту у розмірі 28 634,88 доларів США.
Під час розгляду справи місцевим господарським судом, відповідач-1 частково погасив заборгованість по відсотках за кредитним договором № 21/08В від 25.06.2008 р., на загальну суму 13 472,33 долари США, що підтверджується копією виписки по особовим рахункам, наданою позивачем та не заперечується останнім.
Таким чином, рішення прийнято місцевим господарським судом при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для вирішенні спору, що є підставою для його зміни в частині стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, наданими згідно кредитного договору № 21/08В від 25.06.2008 р.
Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника щодо розгляду справи за відсутності представників відповідачів, оскільки матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, з урахуванням вимог ст.64 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 99,101-105 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 р. по справі № 19/5005/10878/2012 змінити, виклавши в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА ФАБРИКА "РЕЙНФОРД", 49085, м. Дніпропетровськ, пр.-т Газети "Правда", 50 (ідентифікаційний код 13472597) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф", 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя,38 (ідентифікаційний код 33972597) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26 (ідентифікаційний код 14359319) заборгованість: за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 21/08В: прострочену заборгованість по кредиту - 10 429 860 (десять мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США 00 центів; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 441 483(чотириста сорок одна тисяча чотириста вісімдесят три) доларів США 12 центів; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту у розмірі 88 055( вісімдесят вісім тисяч п'ятдесят п'ять) доларів США 38 центів; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 281 949 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) доларів США 83 центи; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 54 805 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ять) доларів США 51 центів; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10 929 (десять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) доларів США 97 центів; за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 22/08В: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 3 901 901 (три мільйони дев'ятсот одна тисяча дев'ятсот один) доларів США 75 центів; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 165 162 (сто шістдесят п'ять тисяч сто шістдесят два) доларів США 69 центів; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту у розмірі 32 942 (тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок два) доларів США 29 центів; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 473 030 (чотириста сімдесят три тисячі тридцять) доларів США 11 центів; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20 138 (двадцять тисяч сто тридцять вісім) доларів США 34 центів; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4 016 (чотири тисячі шістнадцять) доларів США 68 центів; за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 23/08В: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 3 391 704 (три мільйони триста дев'яносто одна тисяча сімсот чотири) доларів США 25 центів; заборгованість по сплаті процентів у розмірі 418 936 (чотириста вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) доларів США 47 центів; пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17 602 (сімнадцять тисяч шістсот два) доларів США 38 центів; пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 143 566 (сто сорок три п'ятсот шістдесят шість) доларів США 66 центів; 3% (три) проценти річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 3 510 (три тисячі п'ятсот десять) доларів США 86 центів; 3% (три проценти) річних за весь час прострочення сплати кредиту у розмірі 28 634 (двадцять вісім шістсот тридцять чотири) доларів США 88 центів та суму 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп."
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя В.В.Швець
Судді П.П.Павловський
І.М.Науменко
постанова складена в повному обсязі 02.04.2013 р.