Ухвала від 02.04.2013 по справі 925/319/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 925/319/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача : Сидорова О.С. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМГРУП"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 62 657 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 62 657 грн. 83 коп. (борг, пеня, річні).

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

До початку розгляду справи по суті направив суду заяву № 658 від 21.03.2013, якою відмовляється від позову, в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем основного боргу та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені, річних та суми сплаченого судового збору, просить припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача надав суду заяву № 121-07/216 від 02.04.2013, якою просить припинити провадження у справі, в зв'язку з виконанням усіх зобов'язань перед позивачем та досягнення між сторонами згоди по усіх спірних питаннях.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отож, спір в сумі 60 000 грн. 00 коп. врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжні доручення №3164 від 14.03.2013), в іншій частині позовних вимог та судових витрат (пеня, річні, судовий збір) позивач відмовився, тому провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ч.1ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.

Господарський суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ І.А.Анісімов

Попередній документ
30341382
Наступний документ
30341384
Інформація про рішення:
№ рішення: 30341383
№ справи: 925/319/13-г
Дата рішення: 02.04.2013
Дата публікації: 03.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при: