Ухвала від 29.03.2013 по справі 915/562/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.13 Справа № 915/562/13

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до: 1) ОСОБА_2,

54000, АДРЕСА_2;

Адреса для листування :54000, АДРЕСА_3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан Парк»,

54050, м. Миколаїв, вул. Металургів,4;

3) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі

Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -

підприємців Миколаївської міської ради ,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20,

про скасування нової редакції статуту від 26.08.2011 та скасування

п. п. 1.4.5 протоколу №2 від 25.08.2011,

Встановив:

Позовна заява без номеру і дати не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У позовній заяві містяться дві позовні вимоги немайнового характеру, але позивачем за квитанцією № ПН3379 від 27.02.2013 оплачено 1147 грн., тобто лише одну з них.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документів на підтвердження належного виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, зокрема, надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивачем до позовної заяви не додано.

Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54,56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 23.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2, ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру і дати та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» судовий збір у сумі 1147 грн., сплачений за квитанцією № ПН3379 від 27.02.2013, підлягає поверненню.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька

Попередній документ
30341339
Наступний документ
30341341
Інформація про рішення:
№ рішення: 30341340
№ справи: 915/562/13
Дата рішення: 29.03.2013
Дата публікації: 02.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: