01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" березня 2013 р. Справа № 910/906/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна
компанія «Аркон», м. Боярка
про стягнення 4 523 грн. 09 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Власюк І.В., довіреність
Представники: від 29.12.2012 р.
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 523 грн. 09 коп., які складають: 4 329 грн. 85 коп. заборгованість за отриману продукцію по товарно-транспортній накладній № 1466 60 від 18.12.2009 р. та 193 грн. 24 коп. 3 % річних.
Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 15.02.2013 р. та 27.02.2013 р.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» (далі - позивач) поставило товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Аркон» (далі - відповідач) товар на загальну суму 141 457 грн. 82 коп.
Факт отримання товару підтверджується довіреністю № 270 від 28.12.2009 р. на отримання товару, яка видана на ім'я довіреної особи відповідача Бомбрух М.В. та накладною № 14 66 60 від 18.12.2009 р.
Відповідачем проплата отриманого товару здійснена частково, зокрема сплачено 137 127 грн. 97 коп., що підтверджується банківськими виписками та розрахунком, до даним до позовної заяви, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4 329 грн. 85 коп.
Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Тобто, формою вчинення правочину є спосіб вираження волі сторін на його вчинення, яку сторони мають право обирати самостійно, якщо інше не встановлено законом.
У розумінні наведеної норми воля сторін на вчинення правочину може бути виражена усно, в письмовій формі, шляхом вчинення конклюдентних дій або мовчанням.
Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів та встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в силу вищезазначених норм права між позивачем та відповідачем шляхом виставлення позивачем рахунку на оплату товару та перерахуванням відповідачем частини грошових коштів по зазначеному рахунку було укладено господарський договір у спрощений спосіб.
Враховуючи те, що рахунок на оплату товару, наявний у матеріалах справи, містить найменування продукції, її кількість, ціну, а банківські довідки містять чітке посилання у призначенні платежу на рахунок виставлений позивачем та те, що сторони вчинили зустрічно юридично значимі дії по передачі товару та його прийнятті, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем було укладено усний договір, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов'язувався його прийняти та оплатити відповідно до загальних вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 12.07.2011 р. позивачем було направлено претензію з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена претензія була вручена відповідачеві 14.07.2011 р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.
Статтею 174 Господарського кодексу передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Таким чином позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 4 329 грн. 85 коп. підлягають задоволенню.
Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 193 грн. 24 коп. 3 % річних.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3 % річних відповідає матеріалам справи.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст. ст. 205, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Аркон» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 98, код ЄДРПОУ 36173505) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, код ЄДРПОУ 04012164) - 4 329 грн. 85 коп. заборгованості, 193 грн. 24 коп. 3 % річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Мальована Л.Я.