ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/4057/13 27.03.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"
до Приватного підприємства "Купава"
про стягнення 608 900,80 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: Пеньков О.Ю. - за довіреністю;
від відповідача: Сірик В.В. - за довіреністю;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Купава» про стягнення 1 190 363,03 грн., з яких 955 900,80 грн. заборгованості, 172 632,29 грн. пені, 34 529,94 грн. 3% річних, 27 300,00 грн. вартість зворотної тари.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за дистриб'юторським договором № 1/0313 від 18.03.12 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.13 р.
27.03.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі та заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути 605 900,80 грн. основного боргу, 2 820,00 грн. вартості зворотної тари, заяву про відмову від частини позовних вимог в якій відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені, 3%, інфляційних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні 27.03.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
18.03.12 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджис" (надалі - позивач, компанія) та Приватним підприємством «Купава» (надалі - відповідач, дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторський договір № 1/0312 (надалі - Договір).
Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.3 Договору, компанія призначає дистриб'ютора, а дистриб'ютор приймає призначення як уповноваженого дистриб'ютора товару на території. За договором компанія зобов'язується поставити та передавати у власність дистриб'ютору товар у строк та відповідно до інших умов, передбачених договором, а дистриб'ютор зобов'язується приймати та оплачувати товар відповідно до умов цього договору, здійснювати зберігання та дистрибуцію товару власною торговою командою, а також надавати компанії інші, окремо узгоджені сторонами, послуги на території, та виконувати інші зобов'язання за договором. Назва, асортимент, номенклатура та ціна на кожний вид товару визначається сторонами у специфікації і також вказується в товарно-транспортній накладній. В ціну товару входить вартість товару, вартість доставки товару до місця поставки. Вартість зворотної тари не включено до ціни товару.
Оплата у розмірі повної вартості поставленого товару здійснюється дистриб'ютором протягом 14 календарних днів після дати поставки (п. 7.2. договору).
Відповідно до додаткової угоди №3 від 10.04.12р. до договору, оплата за товар поставлений протягом квітня 2012р., здійснюється дистриб'ютором протягом 60 календарних днів від дати поставки.
На виконання умов договору позивачем за видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи, було поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 933 748,16 грн. за період з 26.03.12р. по 29.05.12р.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, сплативши суму 3 933 249,92 грн. та частково повернув товар на суму 394 597,44 грн.
З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог на час розгляду справи заборгованість відповідача складає 605 900,80 грн.
Пунктом 5.6. Договору сторони встановили, що заставна вартість зворотної тари вказується у товарно-транспортні накладній
Дистриб'ютор, що отримав товар зобов'язаний повернути компанії зворотну тару у непошкодженому стані протягом 30 календарних днів від дати поставки (п. 5.7 договору).
Відповідно до п. 6.1.12. у разі неповернення зворотної тари у встановлений у п.5.7. договору строк, протягом наступних 5 робочих днів сплатити компанії заставну вартість зворотної тари у розмірі, зазначеному у п.5.6 договору.
Згідно з розрахунком позивача, який визнається відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити суму вартості зворотної тари у розмірі 2 820,00 грн.
Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 605 900,80 грн. заборгованості, 2 820,00 грн. вартості зворотньої тари і обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повнітю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «КУПАВА» (04116, м. Київ, вул. Коперника, 16-А; код ЄДРПОУ 22925804) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "КВАС БЕВЕРИДЖИЗ" (69057, Запоріжська обл.., м.Запоріжжя, Орджонікідзевськй р-н., вул. Тамбовська,3; код ЄДРПОУ 36065256) 605 900 (шістсот п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 80 коп. заборгованості, 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп. вартості зворотної тари та 12 174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 42 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 01.04.13 р.
Суддя С.М. Мельник