ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про зупинення провадження у справі
Справа № 910/2838/13 28.03.13
Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», м.Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мурзи Олександра Юрійовича
Суддя - Жагорнікова Т.О.
за участю уповноважених представників:
від позивача не з'явився;
від відповідачане з'явився;
від третьої особине з'явився.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (надалі -Відповідач) про стягнення 32 418,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2107-12-00314 від 10.08.2012 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Infiniti», моделі «M45 RWD SPORT», реєстраційний номер АХ 6040 СК, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер АХ 3448 ВВ, яким скоєно ДТП, застрахована Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3422653, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2838/13 розгляд справи призначено на 05.03.2013 р.
До початку судового засідання 01.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем було подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника та про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
До початку судового засідання 04.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва моторним (транспортним) страховим бюро України було надано повідомлення про страхове покриття.
До початку судового засідання 04.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва третьою особою було надано письмові пояснення по справі з додатками.
Представники сторін в судове засідання 05.03.2013 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/2838/13 від 05.03.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.03.2013 р.
До початку судового засідання 11.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідача надійшов відзив на позов.
До початку судового засідання 14.03.2013 р. та 27.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.
До початку судового засідання 27.03.2013 р. та 27.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивача надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника позивача.
Відповідач та третя особа в судове засідання 28.03.2013 р. своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. призначено у справі №910/2838/13 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У відповідності до ч.2 ст. 79 Господарсько-процесуального кодексу України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи;
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі №910/2838/13 за позовом Публічного Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мурзи Олександра Юрійовича про стягнення 32 418,90 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя Т.О. Жагорнікова