ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-67/3624-2012 06.02.13
Суддя Куркотова Є.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії «Київводоканал» про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 23.10.2012 р.
У справі №5011-67/3624-2012
За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерної компанії «Київводоканал»
ДоКомунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради
Простягнення 13 964,59 грн.
Представники сторін:
Від позивача:Шатун C.C.
Від відповідача:не з'явився
Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.04.2012 р. у справі №5011-67/3624-2012 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерної компанії Київводоканал» основний борг в сумі 12 289,20 грн., інфляційні втрати у сумі 1 182,85 грн., 3% річних в сумі 492,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 04.07.2012 р. рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2012 р. у справі №5011-67/3624-2012 залишено без змін.
23.10.2012 р. на виконання рішення видано наказ.
11.01.2013 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії «Київводоконал» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 23.10.2012 р. у справі №5011-67/3624-2012.
Ухвалою Господарського суд м. Києва від 19.01.2013 р. розгляд заяви призначено на 06.02.2012 р.
У судове засідання представник позивача з'явився, просив виправити технічну описку в наказі Господарського суду від 23.10.2012 р. у справі №5011-67/3624-2012.
Представник відповідача сторін у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи те, що в наказі Господарського суду м. Києва від 23.10.2012 р. у справі №5011-67/3624-2012 не вказано дату набрання його законної сили та строк пред'явлення наказу від 23.10.2012 р. до виконання, суд приходить до висновку, що згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Виправити описку, допущену у абзаці 1 та 3 наказу Господарського суду м. Києва від 23.10.2012 у справі №5011-67/3624-2012.
2. Викласти абзац 1 наказу Господарського суду м. Києва від 23.10.2012 у справі №5011-67/3624-2012 у наступній редакції:
«На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2012 р. у справі №5011-67/3624-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 та набрало законної сили 04.07.2012 р.»
3. Викласти абзац 3 наказу Господарського суду м. Києва від 23.10.2012 у справі №5011-67/3624-2012 у наступній редакції:
«Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.07.2013»
Суддя Є.Б. Куркотова